РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова <данные изъяты> к Товариществу собственников жилья «Стимул» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Перов В.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ «Стимул», ссылаясь на то, что <...>, расположенная по адресу: <...>, собственником которой является он, неоднократно затоплялась дождем по причине длительного ремонта крыши дома, организованного ТСЖ «Стимул». Просит взыскать с ответчика причиненный ему затоплением квартиры ущерб в размере 51 689 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 551 руб., расходы по проведению оценки - 3 606 руб.
Определением суда от 21.01.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Палладиум».
В судебном заседании истец Перов В.Г. поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ответчика причиненный ему затоплением квартиры ущерб в размере 51 689 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 551 руб., расходы по проведению оценки - 3 606 руб.
Представитель ответчика ТСЖ «Стимул» Урюпова Л.Ю., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года, признала исковые требования Перова В.Г. о возмещении ущерба в размере 51 689 руб., расходов по оплате госпошлины - 1 551 руб., расходов по проведению оценки - 3 606 руб., в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Палладиум», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду неизвестно, возражений относительно предмета спора не представило.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, учитывая пояснения представителя ответчика, суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, подписано им, сторонам разъяснены положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Перова <данные изъяты> к Товариществу собственников жилья «Стимул» о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Стимул» в пользу Перова <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 51 689 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 551 руб., расходы по оплате оценочных услуг - 3 606 руб., всего: 56 846 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: Н.В. Лапаева