Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Е.А., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что <Дата обезличена> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием его автомобиля «Киа Спектра», регистрационный номер № и автомобилем «ГАЗель», регистрационный номер №, под управлением Чердинцева М.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Поздняков А.В. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с просьбой выплатить страховое возмещение, представив необходимые документы и поврежденный автомобиль для определения стоимости восстановительного ремонта. Однако с ответчиком страховая выплата произведена не была, в связи с чем, им, истцом, самостоятельно организована оценочная экспертиза. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 78 799 руб., величина потери товарной стоимости - 10 295 руб. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в свою пользу сумму причиненного ДТП ущерба - 89 094 руб. (78 799 руб. + 10 295 руб.); расходы по оформлению нотариальной доверенности - 600 руб.; стоимость оценочных услуг - 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 8 872, 82 руб.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец Поздняков А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Александров П.А., действующий на основании доверенности от 13.09.2010 года, поддержал доводы своего доверителя, изложенные в иске, просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» сумму причиненного ДТП ущерба - 89 094 руб. (78 799 руб. + 10 295 руб.); расходы по оплате оценочных услуг - 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 872, 82 руб. От требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб. отказался. Определением суда от 18.01.2010 года производство по делу в части взыскания с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности прекращено.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» Федоров А.В., действующий на основании доверенности от 14.01.2011 года, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указал на несогласие с требованиями Позднякова А.В.
Третье лицо Чердинцев М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно.
Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.
По данным справки об участии в дорожно-транспортном происшествии 10.07.2010г. в 17.35 ч. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спектра», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Позднякову А.В. и автомобиля «ГАЗель» 3275-02, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Чердинцеву Р.Ф. (л.д. ).
Виновным в ДТП был признан Чердинцев М.Н. по причине нарушения им п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ОАО «ГСК «Югория» и Чердинцевым М.Н. в порядке с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом серии 56 ВА № 151290.
Кроме того, из справки от 10.07.2010 года усматривается, что в результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: поврежден задний бампер, крышка багажника, задняя панель, имели место и скрытые повреждения.
В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930)
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Ст. 943 ГК РФ определяет, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В материалах дела отсутствуют сведения о выплате ответчиком Позднякову А.В. суммы страхового возмещения.
В своих доводах о стоимости восстановительного ремонта и об утрате товарной стоимости транспортного средства «Киа Спектра», регистрационный номер <данные изъяты>, Поздняков А.В. руководствовался отчетом № 29-10/10-А об оценке величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля и экспертным заключением №710-10 от 30.09.2010г. (л.д. ).
Согласно экспертному заключению № 710-10 от 30.09.2010г. стоимость ремонта ТС, включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем с учетом износа составляет 78 799 руб.; из отчета №29-10/10А усматривается, что размер утраты товарной стоимости составил 10 295 руб.
Как указано в заявлении представителя ОАО «ГСК «Югория» Федорова А.В., ответчик не признает требования Позднякова А.В., не соглашается с ними, но для устранения противоречий по объему причиненного и подлежащего возмещению вреда не представляет доказательств.
Принимая во внимание этот факт, суд полагает необходимым при решении вопроса о размере компенсации причиненного имущественного вреда руководствоваться отчетами, представленными Поздняковым А.В.
Поскольку согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, но не более 120 000 рублей при наличие вреда имуществу потерпевшего, и то, что истцу не выплачена сумма страхового возмещения ответчиком ОАО «ГСК «Югория», денежная сумма в размере 89 094 рублей (78 799 руб. + 10 295 руб.) должна быть взыскана в пользу Позднякова А.В.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Услуги представителя оплачены суммой 10 000 рублей, также Поздняковым А.В. оплачена государственная пошлина в размере 2872, 82 руб. и оценочные услуги суммой 7 000 руб. (5 000 руб. + 2 000 руб.).
Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме в размере 2 872, 82 руб., подлежат возврату и расходы по оплате оценочных услуг - 7 000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Что касается требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности, с учетом продолжительности рассмотрения дела, взыскивает с ответчика в пользу Позднякова А.В. 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.927,929,930,943 ГК РФ, ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Позднякова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Позднякова <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 89 094 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта - 78 799 руб., утрата товарной стоимости - 10 295 руб.; а также расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.; расходы по оплате госпошлины 2 872, 82 рублей; расходы по оплате оценочных услуг - 7 000 руб., всего: 103 966 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное решение составлено 24.01.2011 года.