РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к Марченко <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петров С.В. обратился в суд с иском к Марченко А.В., Марченко В.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении утраченного заработка, указав, что 20.05.2009 года в 15 час 30 минут в районе остановки общественного транспорта «Сергея Лазо» по пр. Дзержинского, г. Оренбурга, при пересечении проезжей части, он был сбит автомобилем ВАЗ-2110, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности Марченко В.А., под управлением водителя Марченко А.В. Действиями Марченко А.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. Он получил закрытый перелом наружной лодыжки левой голени с полным вывихом левой стопы кнаружи, сдавление мягких тканей левой стопы, ссадин нижней трети левой голени левой стопы. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей, в возмещение материального вреда 2395 рублей 04 коп, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей.
Впоследствии представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности от 13.07.2010 года, Петрова Е.Б. отказалась от исковых требований о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда с Марченко В.А. Определениями суда от 14.01.2011 года и 27.01.2011 года гражданское дело в этой части было прекращено.
Истец Петров С.Н., ответчик Марченко А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители истца Петрова Е.Б., адвокат, действующий на основании ордера № 01 от 14.01.2011 года, Крюкова А.И. исковые требования Петрова С.Н. поддержали, просят иск к Марченко А.В. удовлетворить.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно данным постановления по делу об административном правонарушении 56 02 142832 от 09.06.2009 года, постановления-квитанции о наложении административного штрафа 56 01 802922 от 20.05.2009 года, протокола осмотра места ДТП, справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места административного правонарушения, заключения эксперта № 189 ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», 20.05.2009 года в 15 час 30 минут в районе остановки общественного транспорта «Сергея Лазо» по пр. Дзержинского, г. Оренбурга Марченко А.В., в нарушение п. 7.3 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком Н880ТС56 с нанесенным покрытием на стекла, ограничивающим обзорность с места водителя, не соответствующее ГОСТу. В свою очередь, Петров С.Н. переходит проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, создав помехи в движении транспортных средств. В результате этого Петрову С.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени с полным вывихом левой стопы кнаружи, сдавления мягких тканей левой стопы, ссадин нижней трети левой голени, левой стопы. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести. Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства (л.д. ).
Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера денежного выражения, подлежащего возмещению морального вреда, необходимо учитывать реальное материальное положение виновного лица, в частности, семейное положение, наличие места работы, количество иждивенцев, возраст, состояние здоровья и т.п., а также степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда не может в полной мере ставиться от имущественного положения ответчика, поскольку размер возмещения должен быть не только разумным, но и справедливым. Компенсация морального вреда - это мера реабилитации потерпевшего, а значит, она должна быть соразмерной претерпеваемым физическим и нравственным страданиям потерпевшего, причиненных в результате совершенного административного правонарушения.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, материального и семейного положения ответчика (л.д. ), степени тяжести телесных повреждений, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда 25000 рублей.
Итак, иск Петрова С.Н. подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по госпошлине 200 рублей (л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петрова Сергея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Марченко <данные изъяты> в пользу Петрова <данные изъяты> компенсацию морального вреда 25000 рублей 00 коп, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей 00 коп, расходы по госпошлине 200 рублей 00 коп, а всего 30200 рублей 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное решение составлено 01.02.2011 года.