ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Шамовой И.А.., с участием истца Мельникова В.М., представителя истца Мельниковой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова <ФИО>14 к Мельниковой <ФИО>15 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Мельников В.М. обратился в суд с иском к Мельниковой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником дома, расположенного по адресу <...>. Между его сыном Мельниковым С.В. и ответчиком был заключен брак. В связи с этим она с его согласия стала проживать в данном доме, и была поставлена на регистрационный учет. <Дата обезличена> брак между Мельниковым С.В. и ответчицей был прекращен. В апреле 2004 года Мельникова М.В. добровольно выехала из указанного выше дома. С указанного времени в нем не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Однако до настоящего времени зарегистрирована в спорном доме. Никаких препятствий в пользовании жилым домом истец ей не чинил. Ответчица не высказывала намерения проживать в данном доме. Ее отсутствие носит постоянный, а не временный характер, вещей принадлежащих ей в спорном доме нет. В настоящее время Мельникова М.В. постоянно проживает по адресу <...>. Мельникова М.В. не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет. Просил суд признать Мельникову М.В. прекратившей право пользования жилым помещением - домом № по <...>.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в которых помимо ранее заявленных требований, просил суд обязать УФМС <...> снять Мельникову М.В. с регистрационного учета по адресу <...>.
В судебном заседании истец Мельников В.М., его представитель Мельникова А.Ш., действующая на основании устного заявления истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Мельникова М.В. не явилась, о дне и времени его рассмотрения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица <ФИО>6, <ФИО>7 в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованным суду просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
<ФИО>2 по <...> в <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку ответчица не явилась в судебное заседание, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Особенности заочного производства истцу разъяснены.
Ответчица в судебное заедание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений не представила, поэтому суд исходя из пояснений истца, свидетелей и представленных доказательств, считает необходимым иск удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно справке ГУП «ОЦИОН» от <Дата обезличена> следует, что домовладение по <...> зарегистрировано за Мельниковым В.М./л.д./
Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> серии 56 00 0154113 следует, что Мельников В.М. имеет в своей собственности одноэтажный жилой дом литер А., полезной площадью 66,1 кв.м., расположенный по адресу: <...> /л.д./
Как следует из справки, выданной Мельникову В.М. Администрацией <...> <Дата обезличена> в доме по <...> помимо истца зарегистрированы его сыновья - Мельников Е.В., Мельников С.В., его внуки - Мельников М.С., Мельников Д.С., Мельникова М.Е., Мельникова Е.С., а также ответчик - Мельникова М.В./л.д./
Согласно свидетельству о расторжении брака I-РА № брак между Мельниковым С.В. и Мельниковой М.В. был прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>./л.д./
Факт не проживания ответчика в доме по адресу <...> подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом УУМ Дзержинского РОВД <...> от <Дата обезличена>, а также показаниями свидетеля Мельниковой В.К., допрошенной судом в судебном заседании <Дата обезличена>, которая пояснила, что ранее ответчица состояла в браке с сыном истца и проживала по адресу: <...>.. В настоящее время Мельникова М.В. по указанному адресу не проживает, бросила двоих детей и ушла. Ушла она добровольно и вселиться она не пыталась. Ей известно, что на текущий момент она проживает с гражданским мужем и их совместным ребенком по другому адресу.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 713 п. 4 и 3 граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета… Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает…
Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мельникова М.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> №, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.
Поскольку судом установлено, что Мельникова М.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, не проживает в нем, то она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: <...>.
В связи с изложенным суд считает иск Мельникова <ФИО>16 к Мельниковой <ФИО>17 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мельникова <ФИО>18 к Мельниковой <ФИО>19 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мельникову <ФИО>20 утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <...>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <...> в <...> снять Мельникову <ФИО>21 с регистрационного учета по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивировочный текст решения изготовлен 17.01.2011 года