РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Азнакаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асфандияровой <ФИО>20, Асфандиярова <ФИО>21 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Асфандияров В.Я. и Асфандиярова В.С. обратились в суд с иском к Кооперативу №, расположенному в <...>, Демидовой <ФИО>22 о признании членства Демидовой А.В. в Кооперативе недействительным, исключении Демидовой А.В. из членов кооператива, признании в равных долях - по 1/2 доли за каждым - права собственности по праву наследования по закону после смерти 27 июля 2008 года Асфандиярова Янгарея Батыргареевича на гаражный бокс № площадью 18,5 кв.м. в ГСК№
В обоснование иска ссылались на то, что в 1979 г. <ФИО>4 вступил в члены кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей. Начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> им были внесены паевые взносы в размере <данные изъяты> руб. <Дата обезличена> им был внесен последний паевой взнос и <Дата обезличена> ему был выдан ордер № на право занятия одного бокса №, площадью 18,5 кв.м. в здании гаражей кооператива. Ордер был выдан на основании решения общего собрания кооператива от <Дата обезличена>, т.е. полного внесения паевых взносов.
В сентябре 2006 г. <ФИО>24 был поставлен диагноз - рак, и в связи с тем, что ему необходим был постоянный посторонний уход, он переехал на постоянное место жительства к своему сыну в <...>. <Дата обезличена>. <ФИО>23. умер. Для вступления в права наследования его наследники приехали в <...>, где обратились в кооператив за получением необходимых документов для нотариуса. Председатель кооператива пояснил, что в 2007 г. администрация <...> потребовала предоставить списки членов кооператива и так как он не смог найти паспортные данные <ФИО>4, вместо него включил в списки свою дочь - Демидову А.В. Вернуть гараж законным владельцам отказался.
Просили признать членство Демидовой А.В. недействительным; исключить её из членов кооператива и признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, площадью 18,5 кв.м. в здании гаража ГСК № по 1/2 доли за каждым.
В настоящем судебном заседании представитель истцов Подгайная Н.И., действующая на основании доверенности <Дата обезличена> от имени Асфандиярова В.Я. и доверенности от <Дата обезличена> от имени Асфандияровой В.С., отказалась от исковых требований к Демидовой А.В. о признании ее членства в ГСК-№ недействительным, исключении Демидовой А.В. из членов кооператива. Отказ в указанной части исковых требований принят судом, и определением суда от 03 февраля 2011 года производство в части требований к Демидовой А.В. о признании членства Демидовой А.В. в ГСК-№ недействительным, исключении Демидовой А.В. из членов ГСК-№ прекращено.
Уточнила исковые требования. Просила признать 3/4 доли в праве собственности на гараж № в ГСК-№ Асфандияровой В.С., из которых 1/2 доля принадлежит ей как пережившему супругу, а 1/4 - по праву наследования по закону после <ФИО>4; 1/4 долю по праву наследования по закону - за Асфандияровым В.Я.
Определением суда от <Дата обезличена> Демидова А.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
В ходе рассмотрения дела номер ГСК был уточнен и установлено, что в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц ГСК-№ по <...> не числиться (ответ на запрос суда Межрайонной ИФНС России № по <...> от <Дата обезличена> №). По указанному адресу расположен ГСК №. В связи с чем, судом <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ГСК-№ на надлежащего ответчика по делу - ГСК-№. Представитель истца уточнила исковые требования в части наименования ответчика.
В судебном заседании представитель истцов Подгайная Н.И., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> от имени Асфандиярова В.Я. и доверенности от <Дата обезличена> от имени Асфандияровой В.С., на иске о признании доли в праве собственности на гаражный бокс № площадью 18,5 кв.м. в ГСК-№ по праву наследования по закону после смерти <Дата обезличена> <ФИО>4 настаивала. Просила его удовлетворить.
Представитель ответчика ГСК-№ Алехин А.М., действующий на основании протокола общего собрания членов ГСК-№ от <Дата обезличена> и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата обезличена>, оставил решение по иску на усмотрение суда, просил принять законное решение по делу.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Демидова А.В. возражала против требований Асфандиярова В.Я. и Асфандияровой В.С. Подтвердила, что была принята в члены кооператива в пятилетнем возрасте. Сама она не пользовалась гаражом № в силу своего возраста, но им пользовался ее законный представитель - ее отец Демидов В.А., который до переизбрания в 2010 году был председателем ГСК-№.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Асфандияров Р.Я. - другой сын Асфандиярова Я.Б., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление, адресованное суду, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, указанное истцами в исковом заявлении, администрация <...>, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось. Сведениями об уважительности причин неявки представителя суд не располагает.
Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, третьего лица Демидовой А.В., огласив пояснения свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, исследовав материалы дела и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
<Дата обезличена> в <...> умер Асфандияров <ФИО>25 (свидетельство о смерти № №, выданное <Дата обезличена> Комитетом ЗАГС администрации <...>).
В установленный законодательством шестимесячный срок заявлением о принятии наследства <ФИО>4, умершего <Дата обезличена>, и проживавшего в <...>, к нотариусу <...> <ФИО>11 обратились его жена Асфандиярова В.С. (свидетельство о браке №, выданное <...> <...> <...>), которая состояла с умершим в браке с <Дата обезличена> и по день смерти <ФИО>4 и его сын Асфандияров В.Я. (свидетельство о рождении № №, выданное Отделом ЗАГС <...>). Другой сын <ФИО>4 - Асфандияров <ФИО>26 отказался от наследства отца, подав соответствующее заявление нотариусу. Указанное следует из наследственного дела №.
Также из наследственного дела к имуществу умершего <ФИО>4 следует, что завещания им составлено не было, свидетельства о праве собственности на гараж в каком-либо ГСК <...>, в том числе ГСК-№ его наследникам не выдавалось.
Ст.218 ч.4 ГК РФ: Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Законом РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» в статье 2 установлено, что Закон не распространяется на. .. специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные и другие). При этом отношения, связанные с созданием и деятельностью специализированных потребительских кооперативов, регулируются в соответствии со ст.116 ГК РФ (Письмо МНС РФ от 07.04.2003 года «О государственной регистрации специализированных потребительских кооперативов»).
В соответствия с ч.1,2 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Решением Исполнительного комитета Оренбургского городского Совета народных депутатов № 470 от 28 мая 1979 года «Об отводе Салаватскому монтажному управлению специализированному тресту «Двигательмонтаж» (СМУС «Двигательмонтаж») земельного участка под строительство подземного кооперативного гаража на 50 мест в районе 12 микрорайона жилого района» указанный земельный участок в прилегающей к 12 микрорайону Северного жилого района <...> был отведен. Утвержден список членов гаражного кооператива (приложение 1) и присвоен номер 31. СМУС «Двигательмонтаж» обязан зарегистрировать проектно-сметную документацию в ГАСКе и окончить строительство подземного кооперативного гаража до 01 апреля 1980 года. Архитектурно-планировочному управлению поручено выдать архитектурно-планировочное задание и отвести земельный участок в натуре после разработки проектной документации.
Решением Исполнительного комитета <...> Совета народных депутатов № от <Дата обезличена> утвержден список членов кооператива по строительству гаража для личного транспорта. СМУС <...> обязано выделить 20 мест для удовлетворения заявлений, поступивших от граждан района.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <Дата обезличена> СК-№ зарегистрирован администрацией <...> <Дата обезличена> (запись №).
До настоящего времени ГСК-№ осуществляет свою деятельность на основании Устава кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей автомобилей индивидуальных владельцев (так в Уставе), утвержденным Исполкомом Дзержинского райсовета и согласованным с зам.председателем райсовета и имеющим регистрационный номер № от <Дата обезличена>.
В Уставе указано, что Кооператив учреждается с целью удовлетворения членов кооператива гаражей стоянками для индивидуальных автомобилей в <...> путем строительства гаражей-стоянок на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами-стоянками (п.1).
Членами кооператива могут быть граждане СССР, достигнувшие 18-летнего возраста, проживающие в данной местности и являющиеся владельцами индивидуальных автомобилей, зарегистрированных в органах государственной автомобильной инспекции МВД и имеющих номерной знак (п.2).
Кооператив со времени регистрации его устава исполкомом местного Совета депутатов трудящихся приобретает права юридического лица. Кооператив пользуется печатью с обозначением своего наименования (п.3).
Средства кооператива состоят из: вступительных взносов членов кооператива; паевых взносов; взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок; прочих поступлений (раздел 2).
Члены кооператива обязаны внести денежные средства в размере пая полностью до начала строительства. Размер пая каждого члена кооператива должен соответствовать стоимости бокса или места стоянки для одного автомобиля (п.13) и нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов кооператива (п.21).
По сообщению Муниципального автономного учреждения «Архитектура и градостроительство» (<...>) № от <Дата обезличена>, согласно списка, поданному председателем кооператива Демидовым В.А., утвержденного постановлением Главы <...> от <Дата обезличена> № Демидова А.В. является членом ГСК-№ и согласно приложенного списка за ней числиться гаражный бокс № (спорный гараж).
В подтверждение доводов о членстве умершего в ГСК и наличии в его владении гаража, истцами представлен билет № члена гаражного кооператива с печатью Кооператива № <...> (в настоящее время ГСК-№ с указанием и удостоверением печатью Кооператива № <...> внесения <ФИО>4 паевых взносов на строительство гаража: <Дата обезличена> - <данные изъяты>., 19 апреля (без указания года) - <данные изъяты>., <Дата обезличена> - <данные изъяты>., <Дата обезличена> <данные изъяты>.
Также представлен ордер №, выданный Кооперативом № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в <...>й микрорайон (также установлено, что в настоящее время это ГСК-<данные изъяты> расположенный по адресу в <...>) <ФИО>4 имеющему автомобиль <данные изъяты> на право занятия одного бокса № площадью 18,5 кв.м. в здании гаража кооператива. В нем указано, что он выдан на основании решения общего собрания кооператива от <Дата обезличена>. Также указано, что настоящий ордер является единственным документом, дающим право на занятие бокса в здании гаража ГСК-№
Представлена «отметка по уплате членских взносов» за свет за 1995 год - <данные изъяты>., членских взносов за 1996 год по <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., налог <данные изъяты> членских взносов за 1996 год по <данные изъяты>. ежемесячно, итого <данные изъяты>., свет <данные изъяты>., налог <данные изъяты>.
Член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража. Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гаражом-стоянкой (п.16). Прерогатива исключения из членов кооператива принадлежит высшему органу - общему собранию членов кооператива (п.24 Устава).
Члену кооператива, выбывшему из кооператива, возвращается его пай с учетом взноса основных фондов, в освободившееся гаражное помещение предоставляется по решению общего собрания другому лицу, принятому в члены кооператива (п.17).
Размер пая, вновь принятого члена кооператива не может быть меньше балансовой стоимости гаражного помещения. Возвращение пая выбывшему члену кооператива производится не позднее трехмесячного срока по утверждению общего собрания годового отчета за операционный год, в течение которого пайщик выбыл из кооператива (п.18).
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16 (протокол судебного заседания от <Дата обезличена>), которые поясняли следующее.
Так, свидетель <ФИО>12 пояснила, что приходится сестрой <ФИО>4 Она знакома с председателем ГСК- № Демидовым В.А. В 1983г. ее муж и <ФИО>13 делали погреб в гараже у брата. В 1983 г. <ФИО>4 переехал жить в <...>. В 1985 г. достроили погреб и ее сестра - <ФИО>27 - начала ставить в гараже <ФИО>4 свою машину и пользовалась им до 1995 года. С 1995 года уже она, <ФИО>12, стала сдавать его в наем. Взносы за гараж оплачивала она лично Демидову В.А., за что расписывалась в журнале. Она несколько раз приходила к нему домой, просила ключи от общих ворот гаража, которые потом возвращала обратно. Она не могла по состоянию здоровья охранять гаражи и ходить на дежурства, как это было установлено в ГСК-№, поэтому в последний свой приезд в <...> в 2006 году <ФИО>4 хотел продать свой гараж, но Демидов В.А. уговорил его сдавать в аренду. Брат согласился и отдел ключи от своего гаража Демидову В.А., чтобы тот сдавал его в аренду.
Свидетель <ФИО>13 пояснил, что в октябре 1983г. он помогал рыть погреб в гараже <ФИО>4 На тот момент боксы гаражей были готовы, но не было ворот. Каждый член кооператива занимался своим боксом. В этом же 1983 году <ФИО>1 уехал жить в <...>, и кто пользовался его гаражом, я не знаю.
Свидетель <ФИО>14 пояснил, что с 1989 по 1991г.г. он был председателем <...> у которого был автомобиль УАЗ, водителем которого был муж первой свидетельницы <ФИО>28 (<ФИО>12). Автомобиль по договоренности с <ФИО>12 и согласия председателя ГСК Демидова В.А., они ставили в бокс № ГСК-№. Оплата за стоянку автомобиля отдавалась <ФИО>12
Свидетель <ФИО>15 пояснил, что с мужем <ФИО>12 он работал посменно. Автомобиль УАЗ, на котором он работал водителем, в период с 1989 по 1990 г.г. с согласия Демидова В.А. - председателя ГСК, ставили в боксе № ГСК-№.
Свидетель <ФИО>16 пояснил, что с августа 1995г. по май 1996г. снимал гараж № у первого свидетеля (<ФИО>12). Его жена вместе с ней работали в одной организации. Оплату за гараж он вносил хозяйке. Перестал снимать гараж, так как была угнана соседская машина, а на спорный гараж было покушение, но угнать его машину не удалось. Ни с чьей стороны претензий к нему во время пользования гаражом № не было.
В подтверждение доводов в обоснование возражений на иск (еще в его первоначальном варианте) бывшим председателем ГСК-№ <ФИО>10 (на день представления документов он был действующим председателем ГСК) были представлены:
Протокол общего собрания ГСК-№ от <Дата обезличена> с повесткой: 1) электроэнергия; 2) ремонт кровли; 3) дежурство в ГСК, в присутствии 42 человек, в ходе решения ряда текущих вопросов, председателем ГСК было предложено за неисполнение обещания по предоставлению 10 тонн уголка для обрамления ворот, исключить <ФИО>4 из членов ГСК. Голосование было единогласным за исключение <ФИО>4 из членов ГСК. Далее указано, что паевой взнос ему выплачен, бокс № предоставляется для хранения строительного и монтажного оборудования. Потом поступило предложение о закреплении бокса №, после прокладки кабеля и его подключения, за <ФИО>10 Указано, что «Проголосовали единогласно.» Экспертам не представилось возможным установить, соответствует ли время выполнения этого протокола общего собрания указанной в нем дате <Дата обезличена>. Однако он не может признан законным в части решения об исключении <ФИО>4 из членов кооператива, поскольку исключение <ФИО>4 из членов кооператива не было повесткой этого общего собрания, сам <ФИО>4 не был извещен о таком вопросе, он не присутствовал на нем, предложение о его исключении поступило от председателя ГСК на этом же собрании <Дата обезличена>.
Суду представлен протокол от <Дата обезличена>, где указано, что на этом собрании <ФИО>4 говорил, что «сменил работу, выписать 10 тонн уголка не может. На собрании было выставлено предупреждение: кто не выполнит договоренностей в срок до <Дата обезличена> будет исключен из кандидатов в ГСК.». Однако этот протокол не является значимым для разрешения дела, поскольку датирован двумя годами раньше, чем проходило общее собрание членов кооператива <Дата обезличена>.
Также протокол общего собрания ГСК-№ от <Дата обезличена>, с повесткой выборы
председателя; 2) оплата за электроэнергию; 3) увеличение членских взносов; 4) дежурство; 5) заявление Демидова В.А.; 6) другие вопросы, в присутствии 48 человек, Демидов В.А. в своем заявлении просил переоформить бокс № с Демидова В.А. на свою дочь Демидову А.В., «объясняя это тем, что он шофер дальнобойщик, а в дороге все бывает.». Выступили 12 человек. В ходе которого решили заявление Демидова В.А. утвердить. Кассиру поручено внести Демидову А.В. в список членов ГСК и закрепить за ней бокс №. Не может быть признан действительным в части принятия Демидовой А.В. в члены кооператива и распределения ей гаража, в данном случае №, поскольку согласно Устава ГСК и действующего законодательства Российской Федерации, членом кооператива может стать гражданин, достигший 18-летнего возраста. Демидовой А.В. на тот момент было всего четыре года.
Суду ответчиком представлен Протокол общего собрания ГСК-№ «Двигательмонтаж» от <Дата обезличена> с повесткой: 1) распределение боксов в ГСК-№; 2) утверждение списков членов ГСК, в присутствии 53 человек, председателем ГСК было предложено не включать в списки членов ГСК и исключить из кандидатов в члены ГСК, в том числе <ФИО>17 по причине невыполнения им обещания по предоставлению 10 тонн уголка. Предложение поддержали 48 человек. Т.Березовскому, как следует из других представленных документов - кассиру ГСК, поручено произвести выплату паевого взноса, в том числе <ФИО>17 Путем вытягивания талонов с номерами боксов произведено распределение 50 гаражей. Приведен список фамилий с проставлением напротив номеров гаражных боксов. Напротив боксов № и № фамилии владельцев не проставлены. Решено оставить их за ГСК. Т.к., «от бокса №, который расположен посередине легко протянуть кабель для производства сварочных работ.». Судебно-технической экспертизой документов, проведенной Государственным учреждением Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на основании определения суда от <Дата обезличена> установлено, что в указном протоколе время выполнения рукописных реквизитов не соответствует дате, указанной в документе, они выполнены не ранее 2009 года.
В ордере на имя Демидова В.А. от <Дата обезличена>, выданном на основании
решения общего собрания кооператива от <Дата обезличена>, на право занятия Демидовым В.А., имеющим автомобиль <данные изъяты>, бокса № площадью 18 кв.м. в здании гаража кооператива, с отметками об оплате взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, установлено, что время выполнения рукописных реквизитов не соответствует дате, указанной в документе, они выполнены не ранее 2009 года.
В ордере на имя Демидовой А.В. от <Дата обезличена>, в котором указано, что он выдан на основании решения общего собрания кооператива от <Дата обезличена>, на право занятия Демидовой А.В., имеющей автомобиль <данные изъяты> бокса № площадью 18 кв.м. в здании гаража кооператива, с отметками об оплате взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, экспертизой установлено, что время выполнения рукописных реквизитов не соответствует дате, указанной в документе, они выполнены не ранее 2009 года.
Далее.
В приходном кассовом ордере № от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> из кассы ГСК-№ <ФИО>4 за невыполнение обязательств получил «возврат паевого взноса» в размере <данные изъяты> руб., установить, соответствует ли время выполнения рукописных записей экспертам не представилось возможным. Однако, установлено, что время выполнения рукописного слова «Асфандиярову» не соответствует дате, указанной в документе, оно выполнено не ранее 2009 года.
Согласно представленного ответчиком списка кандидатов в члены ГСК-№ <...> от <Дата обезличена>, <ФИО>17 был таковым на указанную дату (в списке указан под номером № и им, наряду с другими кандидатами уплачено <данные изъяты>.
Таким образом, суду не представлено доказательств, что <ФИО>4 на день смерти не являлся (не вступал или был исключен) членом кооператива, его пай, внесенный в кооператив (в случае исключения) ему возвращен не был, как того требует Устав ГСК. А представленные выше доказательства как-то: список кандидатов в члены ГСК-№ ордер № на право занятия бокса в ГСК-№, билет члена кооператива с 1979 года, «отметка о внесении членских взносов» за период с 1995-1996 г.г. и др., показания свидетелей, пояснивших о пользовании гаражом № и оплате взносов за него в кассу кооператива вместо <ФИО>4, жившего на тот момент по состоянию здоровья в другом регионе России (кроме прочего ответчиком суду представлена ведомость без даты, где за № оплатил <ФИО>12 <данные изъяты>. - муж свидетеля <ФИО>12 - сестры умершего <ФИО>4), а также тот факт, что общим собранием ГСК ставился вопрос о его исключении из членов, свидетельствуют о том, что <ФИО>4 являлся членом ГСК-№ и являлся им вплоть до дня своей смерти и ему на праве собственности принадлежал гараж №, поскольку полностью внес свой паевой взнос.
Доказательств наличия иных обстоятельств, указанных в действующем Уставе Кооператива и, исключающих членство <ФИО>4 в ГСК-№ до 1986 года, как-то: членство в другом кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок (п.14); случаев непринятия участия в строительстве гаража и невложения трудовых затрат, которые подлежали зачету в счет пая и установленные правлением кооператива по соглашению с подрядной строительной организацией (п.13) и др. ответчиком не представлено.
Проанализировав положения Устава ГСК №, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что индивидуальные гаражи, составляющие в целом гаражный комплекс, являются собственностью граждан, которые объединились в кооператив для реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению как общей собственностью кооператива, так и индивидуальной частной собственностью каждого из членов кооператива.
Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности на день смерти гаража № в ГСК-№ <ФИО>4
В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и возникает в момент его рождения.
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО>4 являлся членом ГСК-№ и ему на праве собственности принадлежал гараж № в этом кооперативе.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст.256 ГПК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Наследственное имущество - гараж № в ГСК-№ приобретен супругами <ФИО>4 и Асфандияровой В.С. в период брака, поэтому 1/2 доля в праве собственности на него, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, принадлежит Асфандияровой В.С., как пережившей супруге.
Таким образом, в состав наследства <ФИО>4 подлежит включению оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на гараж.
Поскольку наследниками после <ФИО>18 являются его супруга и сын Асфандияров В.Я. (Асфандияров Р.Я. отказался от наследства отца), то каждому из них принадлежит по 1\4 доли в наследстве <ФИО>4
Согласно отчета ООО «Оценка плюс» №-Ф рыночная стоимость капитального подземного гаража № в ГСК-№ по <...> на <Дата обезличена> составила 275 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца Асфандиярова В.Я. подлежит взысканию возврат госпошлины <данные изъяты> руб. и судебные расходы за проведение экспертизы согласно счету на оплату № от <Дата обезличена> Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России <данные изъяты> руб. (с учетом НДС 18% <данные изъяты> руб.) оплачены Асфандияровым В.Я., в подтверждение чему представлен кассовый чек (ст.98 ГПК РФ).
Оставшаяся госпошлина <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства (ст.103 ГПК РФ).
руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асфандияровой <ФИО>29, Асфандиярова <ФИО>30 к Гаражно-строительному кооперативу № № о признании права собственности на имущество удовлетворить.
Признать за Асфандияровой <ФИО>31 на 3/4 доли гаража № в Гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <...>, 1/2 доля в котором принадлежит ей на праве общей собственности супругов; 1/4 доля - по праву собственности по праву наследования по закону после смерти <Дата обезличена> <ФИО>4.
Признать за Асфандияровым <ФИО>32 право собственности по праву наследования по закону после смерти <Дата обезличена> <ФИО>4 на 1/4 долю гаража № в Гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <...>.
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № в пользу Асфандиярова <ФИО>33 в счет возмещения расходов за проведение экспертизы <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение составлено: <Дата обезличена>