О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чеплыгина С.А. к Пахомову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чеплыгин С.А. обратился в суд с иском к Пахомову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг -<данные изъяты> рублей; сумму расходы по составлению нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей; сумму расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представителем истца Меньших О.М., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Тюльганский районный суд в связи с тем, что ответчик с 2005 года зарегистрирован в <...>, получает корреспонденцию по указанному адресу, что свидетельствует о его проживании там.
Истец Чеплыгин С.А. в суд не явился, хотя о дне и времени его был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.
Ответчик Пахомов А.С. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени был извещен надлежащим образом.
Выслушав ходатайство представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматриваемое исковое заявление было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга 10 декабря 2010 года (л.д. 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из смысла ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении Чеплыгин С.А. указывает фактическое место жительства ответчика: <...> (л.д. ). Однако эти доводы суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется возврат почтового конверта, направленного с судебной повесткой в указанный адрес, где имеется отметка «истек срок хранения», «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.___).
Согласно паспортным данным и сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области Пахомов А.С. зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. ). Ответчик получает направленную судом корреспонденцию по указанному адресу, что свидетельствует о его проживании по месту своей регистрации (л.д. ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изначально настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Тюльганский районный суд Оренбургской области, т.е. по месту проживания ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1, 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Чеплыгина С.А. к Пахомову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в Тюльганский районный суд Оренбургской области.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: