ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Е.А., при секретаре Котенковой З.В., с участием представителя истца Александрова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова А.Н.о. Гусейнова А.Н.о. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Илькаеву Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов А.Н.о. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Илькаеву Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <Дата обезличена> на 400км. Самара-Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля Фиат № и автомобилем ВАЗ 21099 № под управлением Илькаева Р.Р. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия». Поскольку виновником ДТП признан Илькаев Р.Р. истец обратился в ОСАО «РЕСО Гарантия» за возмещением ущерба, за что страховщик перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании акта осмотра, истец провел независимую экспертизу, согласно отчета стоимость восстановительных расходов составляет <данные изъяты>, разница в величине ущерба составила <данные изъяты>. По результатам независимой экспертизы размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты>. Затраты на экспертизу составили <данные изъяты>.
Просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» разницу ущерба в размере <данные изъяты>; взыскать с Илькаева Р.Р. ущерб в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей - разница ущерба восстановительных расходов, <данные изъяты> рублей - ущерб потери товарной стоимости, <данные изъяты> рублей - затраты на экспертизу; взыскать с ответчиков судебные издержки: оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей, государственную пошлину - <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание истец Гусейнов А.Н.о., ответчики ОСАО «РЕСО Гарантия», Илькаев Р.Р. не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие не подавали, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства
Представитель истца Александров П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.
В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930)
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Ст. 943 ГК РФ определяет, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Судом установлено, что <Дата обезличена> на 400км. Самара-Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля Фиат № и автомобилем ВАЗ 21099 № под управлением Илькаева Р.Р. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия».
Виновником вышеуказанного ДТП был признан Илькаев Р.Р., о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела протокол <...> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, из которого следует, что Илькаев Р.Р. нарушил ПДД 9.2., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч. 4 КоАП РФ.
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Илькаева Р.Р. была застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия».
После обращения в ОСАО «РЕСО Гарантия» истцу на его счет были перечислены денежные средства в размере 108 953 рублей 77 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного ущерба из ДТП.
Вместе с тем, истцом была произведена оценка рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Фиат №, на основании которой ООО «Авантаж» был подготовлен отчет №. из указанного отчета следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела чек-ордер от <Дата обезличена>.
Кроме того, истцом была также произведена оценка величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля Фиат №, в следствии чего был ООО «Авантаж» был составлен отчет №-А, из которого следует, что размер утраты товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты> рублей.
За составление указанного отчета истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от <Дата обезличена>.
Ответчики не представили суду каких-либо возражений относительно вышеуказанных отчетов.
Суд полагает необходимым при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля руководствоваться отчетами ООО «Авантаж» представленными истцом в материалы дела.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в пределах страховой суммы, которая не более 120 000 рублей при наличие вреда имуществу потерпевшего.
Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку ответчиком ОСАО «РЕСО Гарантия» была выплачена сумма в счет возмещения причиненного ущерба из ДТП в размере <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «РЕСО Гарантия» оставшейся суммы в счет возмещения указанного ущерба в размере <данные изъяты> (120 000 рублей - <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, у Илькаева Р.Р. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный автомобилю Фиат №.
Следовательно, с ответчика Илькаева Р.Р. в счет возмещения ущерба, превышающего установленный лимит, в пользу истца подлежит взыскать: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>) - в счет возмещения размера ремонтных работ; <данные изъяты> в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля.
Кроме того, поскольку истцом за составление экспертных отчетов было оплачено в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), то с ответчика Илькаева Р.Р. в его пользу подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом за предоставление юридических услуг адвокатом Александровым П.А. было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается имейся в материалах дела квитанцией № серии ЛХ.
Вместе с тем, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степени сложности дела, принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, вытекающим из договора обязательного страхования; исходя из характера спора, имеющихся в деле доказательств несения судебных расходов, суд находит требования истца о взыскании суммы юридических услуг с ответчиков подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца сумму юридических расходов в размере <данные изъяты>, а с ответчика Илькаева Р.Р. - 4 420 рублей 27 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОСАО «РЕСО Гарантия» - <данные изъяты>, с Илькаева Р.Р. - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Гусейнова А.Н.о. Гусейнова А.Н.о. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Илькаеву Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гусейнова А.Н.о. Гусейнова А.Н.о. <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходы по оплате предоставленных юридических услуг - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Илькаеву Р.Р. в пользу Гусейнова А.Н.о. Гусейнова А.Н.о. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - разница ущерба восстановительных расходов, <данные изъяты> рублей - ущерб потери товарной стоимости, <данные изъяты> рублей - затраты на экспертизу, расходы по оплате предоставленных юридических услуг - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 28.02.2011 года.