РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Оренбурга
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., с участием представителя истца Курушовой А.А., ответчика Андреевой В.Г., при секретаре Котенковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Оренбургское отделение № 8623 к Андреевой В.Г., Андрееву С.В., Щукан С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
ОАО Сбербанк РФ обратился с иском к Андреевой В.Г., Андрееву С.В., Шукан С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и Андреевой В.Г. <Дата обезличена> заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Андреевой В.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена>, под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от <Дата обезличена> с Андреевым С.В. и № от <Дата обезличена> с Шукановым С.С. За период действия договора неоднократно допускалась просроченная задолженность по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено <Дата обезличена> требование о досрочном погашении задолженности, однако указанные обязательства в настоящее время не исполнены. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Курушова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Андреева В.Г. заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме. Признание исковых требований ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ей.
В судебное заседание ответчики Андреева С.В. и Шукан С.С. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения ст. 807 ч.1, ст. 809 ч.1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Судом установлено, что между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и Андреевой В.Г. <Дата обезличена> заключен кредитный договор №, по условиям которого Андреевой В.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена>, под 19 % годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора № от <Дата обезличена> года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
Выдача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от <Дата обезличена>.
В обеспечение кредитного договора № были заключены договоры поручительства: № от <Дата обезличена> с Андреевым С.В. и № от <Дата обезличена> с Шукановым С.С.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленной в материалы дела истории кредита Андреевой В.Г. следует, что за период действия кредитного договора ей неоднократно допускалась просроченная задолженность, следовательно принятые на себя обязательства по кредитному договору Андреева в.Н. исполняла ненадлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что истцом <Дата обезличена> в адрес Андреевой В.Г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в течении 15 дней со дня получения требования. Кроме того, поручителям истцом также направлялись аналогичные требования о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени ни Заемщиком Андреевой В.Г., ни поручителями Андреевым С.В., Шуканом С.С. указанные требования не исполнены.
Таким образом, поскольку Андреевой В.Г. не были исполнены обязательства заемщика по кредитному договору, соответственно погашение кредита и процентов по нему возлагается солидарно на заемщика и поручителей Андреева С.В. и Шукана С.С.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, сделанного истцом и признанного судом верным, задолженность ответчиков составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что ответчик Андреева В.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от <Дата обезличена>, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Оренбургское отделение № 8623 к Андреевой В.Г., Андрееву С.В., Щукан С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Оренбургское отделение № 8623 с Андреевой В.Г., Андрееву С.В., Щукан С.С. солидарно:
- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Оренбурга в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: