РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е. В., при секретаре Шилкиной Н. А., при участии представителя истца Фроловой О.Ю., представителя ответчика Индовиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журенкова <ФИО>7 к Войдер <ФИО>8 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Журенков Е.О. обратился в суд с иском к Войдер А.М., указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии условиями договора он (продавец) принял на себя обязанность передать в собственность покупателя Войдера А.М. автомобиль марки «<данные изъяты>», а покупатель обязался принять и оплатить указанный автомобиль. Стоимость автомобиля они определили в размере 1 200 000 рублей. Пункт 3.1 договора предусматривает, что ответчик осуществляет оплату автомобиля на следующих условиях: первый платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) в срок до <Дата обезличена>; второй платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) в срок до <Дата обезличена>; третий платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) в срок до <Дата обезличена>. Покупатель должен был полностью оплатить полученный автомобиль в срок до <Дата обезличена>, однако ответчик обязательства по оплате стоимости приобретенного имущества до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, просит суд взыскать с Войдера А. М. в свою пользу сумму основного долга в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 413 ( сто восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 89 копеек, всего 1 308 413 (один миллион триста восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Журенков Е. О. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Фролова О.Ю., действующая на основании доверенности от 17.12.2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
В связи с неизвестностью места проживания ответчика Войдер А. М., суд в порядке ст. 50 ГПК РФ допустил к участию в деле в качестве его представителя адвоката Индовину А. Ф., представившую ордер № К 30/1487 от 21.02.2011 года.
Представитель ответчика Войдер А. М.- адвокат Индовина А.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Материалами дела установлено, что Журенков <ФИО>9, именуемый в дальнейшем «Продавец», и Войдер <ФИО>10, именуемый в дальнейшим «Покупатель», заключили договор купли - продажи транспортного средства от <Дата обезличена>.
Согласно п. 1 договора купли - продажи транспортного средства от <Дата обезличена> Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство:
- марка, модель: <данные изъяты>;
- идентификационный номер (VIN): №;
- год выпуска: 2005 г.в. ;
- двигатель № №;
- шасси (рама) № отсутствует;
- кузов (кабина, коляска, прицеп) № №;
- цвет СЕРЫЙ;
- паспорт (серия, номер, дата выдачи): <...> выдан т/п Оренбургский <Дата обезличена>.
В пункте 3 договора стороны предусмотрели, что Продавец передает Покупателю принадлежащий Продавцу автомобиль по цене 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Покупатель оплачивает Продавцу стоимость автомобиля наличным платежом в российских рублях в следующем порядке:
-первый платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) в срок до 22 сентября 2009 года;
-второй платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) в срок до 22 октября 2009 года;
-третий платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) в срок до 22 ноября 2009 года.
Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю в течение пяти дней с момента получения от Покупателя первого платежа (п. 2 договора).
Из акта приема-передачи от <Дата обезличена> усматривается, что истец (продавец) передал ответчику (покупателю) автомобиль без предварительной оплаты, предусмотренной п. 2 договора.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор купли - продажи транспортного средства от <Дата обезличена> является заключенным, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность уплатить истцу стоимость приобретенного имущества, определенную в п. 3 договора.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик оплату приобретенного в собственность транспортного средства в соответствии с условиями договора от <Дата обезличена> не произвел. Обстоятельства, ставящие под сомнение данное утверждение стороны истца, судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлены не были.
В связи с изложенным суд находит исковые требования в части взыскания с Войдера А.М., стоимости приобретенного транспортного средства предъявленными к надлежащему ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере -1 200 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что Войдер А.М., действуя как субъект гражданских правоотношений, <Дата обезличена> подписал договор купли - продажи транспортного средства, которым предусмотрена его обязанность уплатить стоимость приобретенного имущества в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в соответствии с графиком платежей, суд считает, что ответчик стал пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу с 22.09.2009 года, учитывая правила исчисления сроков, установленные ст. 191 ГК РФ.
Поскольку истец, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определил период по 20.12.2010 года, суд считает необходимым рассмотреть исковые требования в данной части в заявленных пределах, как требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 7, 75 % годовых, что соответствует действующему законодательству.
Суд расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами находит верным, суд с ним соглашается и считает сумму в размере 108 413, 89 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Войдера А.М. в пользу Журенкова Е.О. подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 14 742, 07 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Журенкова <ФИО>11 к Войдер <ФИО>12 о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Войдер <ФИО>13 в пользу Журенкова <ФИО>14 по договору купли - продажи транспортного средства от <Дата обезличена> 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, 108 413 (сто восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 14 742 (четырнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 07 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е. В. Федотова
Мотивированное решение составлено 25.02.2011 года.