РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова <ФИО>8 к Закрытому акционерному обществу <ФИО>9 о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов М.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылался на то, что он проходит службу в уголовно-исполнительной системе <...>. <Дата обезличена>, он, находясь на занятиях по физической подготовке, во время игры в футбол получил травму правой кисти. По факту получения травмы он обратился в травмотологический пункт, где ему были сделаны все необходимые процедуры. Затем был напрвленна освидетельствование в военно-врачебную комиссию в Центр медицинской и социальной реабилитации Управления федеральной службы исполнения наказаний по <...>, где ему был поставлен диагноз: открытый перелом основной фаланги второго пальца правой кисти, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855 относится к легкому увечью (ранению, травме, контузии). Был выдан листок нетрудоспособности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Сослался на п.1, 2 ст.1 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г., в соответствии с которым обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ от 28.03.1998 г.) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье сотрудника уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
Статья 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. определяет размер страховой суммы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья - 10 окладов, легкого увечья - 5 окладов. В соответствии с ч.1 ст.5 Закона размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад). При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от <Дата обезличена> размер его должностного оклада составляет <данные изъяты> руб., оклад по специальному званию - <данные изъяты> руб. Таким образом, он как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением указанного страхового случая получить от страховщика ЗАО<...> - страховой организации, оказавшей услуги по страхованию его жизни и здоровья в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Им, в соответствии с п.17 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства Юстиции от 13.04.2006г. № 114, Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998г. № 855 были сделаны запросы в кадровое подразделение, финансовую службу, военно-врачебную комиссию.
<Дата обезличена> между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО <...> был заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 г.
Согласно ст.4 Федерального закона № 52-Фз от 28.03.1998 г. страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).
Собранный пакет документов был направлен в ЗАО <...> В выплате причитающихся ей страховых сумм было отказано по следующей причине.
Пункт 9.8 государственного контракта №.2008 г. предусматривает, что ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Документы, содержащие информацию о наступлении страхового события в отношении него поступили в адрес страховщика <Дата обезличена>
На основании изложенного страховщик пришел к выводу, поскольку документы поступили в ЗАО <...> в 2010 году, то есть после окончания срока действия государственного контракта, у ЗАО <...>» отсутствуют законные основания для страховой выплаты и об отсутствии у него законных оснований для выплаты ей страхового возмещения.
С данной позицией ЗАО <...> он не согласен.
В соответствии с ч.2,4 ст.6 Закона договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от <Дата обезличена> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пункт 9 Инструкции, в соответствии со ст.4 Закона, устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы.
Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, досмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников УИС (в ее случае - получение легкого увечья). При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течении действия договора страхования (страховой случай с ним произошел <Дата обезличена>; срок действия государственного контракта № № - <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).
Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья сотрудников УИС не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
Следовательно, п.9.8 государственного контракта № №, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону.
Согласно ч.4 ст.11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Все документы в отношении страхового случая с ним, предусмотренные п. 17.5 Инструкции, ответчик получил <Дата обезличена> (вх. № от <Дата обезличена>).
Как указывалось ранее, страховщик до настоящего времени отказывает ей в выплате страхового возмещения. При этом ответчик ссылается на то, что документы поступили в ЗАО <...> в 2010 году, то после окончания срока действия государственного контракта, у ЗАО <...> отсутствуют законные основания для страховой выплаты об отсутствии у него законных оснований для выплаты ей страхового возмещения.
Соответственно, <Дата обезличена> истек срок для принятия решения о выплате ему страховой суммы.
Статья 957 ГК РФ определяет, что договор страхования, если в нем не усмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого взноса (п.1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора в силу, если в договоре страхования не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п.2). Таким образом, закон предусматривает, что срок страхования отличаться от срока действия договора страхования.
Статьей 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Фактически страховщиком оказывались услуги по страхованию сотрудников уголовно-исполнительной системы. Услуги оказаны ненадлежащим образом, так как настоящего времени положенное возмещение не получил. Законодательством о защите прав потребителей предусмотрено, что при нарушении прав потребителя услуг, т.е. покупателя, потребитель имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Действием (бездействием) ЗАО <...> нанесло ей моральный вред, выразившейся в том, что: - с <Дата обезличена> он находится в длительной психотравмирующей ситуации связанной с неопределенностью и переживаниями по поводу страхового возмещения; - при обращениях, посредством телефонной связи, в ЗАО <...> на вопросы о сроках рассмотрения документов, а также результатах рассмотрения, всегда отвечали, что ЗАО <...> не подчиняется Федеральному закону № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. и не обязано рассматривать документы в 15-дневный срок, а также рассматривать их по существу, т.к. госконтракт закончился, чем причиняли большее беспокойство; (связи с неопределенностью сложившейся ситуации вынужден был нести затраты денежных средств и времени на периодические звонки в ЗАО <...> и выяснения вопроса, о времени принятия решения по поданным документам; - только <Дата обезличена> ЗАО <...> изволило дать ответ на поданные документы, считает, что длительное время не рассматривая документы ЗАО <...> нарушило его право на судебную защиту, чем причинило и до сих пор причиняет моральные страдания. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму <данные изъяты> руб., штраф в размере 1% от подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки, что на <Дата обезличена> составило <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ЗАО <...> надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки представителя не представил, что лишило суд рассмотреть их на предмет уважительности и позволило рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В ходе разбирательства по делу в качестве третьих лиц были привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России и Федеральная служба исполнения наказаний Управление по <...>, от которых поступили письменные отзывы на иск Хакимова М.Р. с мнением о их законности и обоснованности, в связи с чем подлежащими удовлетворению. В письменном заявлении, адресованном суду, ФСИН России просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ФСИН Управления по <...> Денисов А.А., действующий на основании доверенности № от <Дата обезличена>, также полагал иск Хакимова М.Р. подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица ФСИН Управления по <...>, исследовав материалы дела и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 927, п.1 ст. 936 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий; обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствий с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно ч.2ст.1 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.
При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имеющих место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с положениями ст.6 указанного Закона договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.
В соответствии с п.п.6,7 Инструкции о проведении обязательного
государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и
органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом
Минюста РФ от 13.04.2006 года № 114 (далее по тексту - Инструкция),
страхователем по обязательному государственному страхованию является
Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть
страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
Материалами дела установлено, что 24.12.2008 года между ФСИН России и ЗАО <...> был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения исполнительной системы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Согласно п.п.9,8 указанного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
В судебном заседании установлено, что Хакимов М.Р. на <Дата обезличена> проходил и проходит по настоящее время службу в уголовно-исполнительной системе в должности старшего прапорщика внутренней службы ФБУ «Отдел по конвоированию УФСИН РФ по <...>».
<Дата обезличена>, он, находясь на занятиях по физической подготовке, во время игры в футбол получил травму правой кисти. По факту получения травмы он обратился в травмотологический пункт, где ему были сделаны все необходимые процедуры. Затем был напрвленна освидетельствование в военно-врачебную комиссию в Центр медицинской и социальной реабилитации Управления федеральной службы исполнения наказаний по <...>, где ему был поставлен диагноз: открытый перелом основной фаланги второго пальца правой кисти, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № относится к легкому увечью (ранению, травме, контузии). Был выдан листок нетрудоспособности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Изложенное подтверждается пояснениями истца, справкой об обстоятельствах страхового случая от <Дата обезличена> №, представителем третьего лица, справкой №, выданной Хакимову М.Р. <Дата обезличена> председателем <ФИО>10 <ФИО>3 по <...>, заключением о результатах служебной проверки по факту получения травмы старшим прапорщиком внутренней службы Хакимовым М.Р., утвержденным <Дата обезличена>.
Т.е., из вышеуказанного следует, что Хакимов М.Р. получил травму в период прохождения военной службы.
В соответствии со ст.4 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, дин рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту Закон) страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числеполучение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Согласно разделу 2 Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855), полученная Хакимовым М.Р. травма относится к легкому увечью (ранению, травме, контузии).
В силу ст.5 Закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания; в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Из справки об обстоятельствах страхового случая следует, что размер оклада месячного денежного содержания Хакимова М.Р. составляет <данные изъяты> руб., том числе <данные изъяты> руб. - оклад по штатной должности, <данные изъяты> руб. - оклад по специальному знанию.
Таким образом, как застрахованное лицо, истец имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету: <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что УФСИН по <...> <Дата обезличена> за № направило в адрес ЗАО <...> документы для принятия решения о выплате Хакимову Р.М. страхового возмещения или отказе в выплате данного обеспечения, которое поступило к ответчику <Дата обезличена> (входящий №).
<Дата обезличена> за № ЗАО <...> вадрес УФСИН по <...> направило ответ, согласно которому ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения указывая, что государственным контрактом Государственного контракта № № от <Дата обезличена> обязательного государственною страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, обязанность страховщика производить выплаты предусмотрена по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до <Дата обезличена> тола (включительно), документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом Хакимовым М.Р., поступили в адрес ответчика в 2010 году, то есть после окончания срока действия государственного контракта.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказал Хакимову М.Р. в выплате страхового возмещения.
По смыслу норм главы 48 ГК РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, при этом в силу п.2 ст.957 ГK РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от <Дата обезличена> № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст.4 Закона № 52-ФЗ от <Дата обезличена>, п.9 Инструкции, при осуществлении обязательного государственного страхования сотрудников уголовно-исполнительной системы к страховым случаям, с наступлением которых возникает право на получение страховой выплаты, относитсяполучение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Таким образом, основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам - сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования.
При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что п.9.8 государственного контракта № № от <Дата обезличена> обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону, поскольку противоречит общим началам страхового дела в РФ и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при осуществлении обязательного страхования жизни и здоровья, тем самым неправомерно ограничивая права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования.
Таким образом, требования Хакимова М.Р. о взыскании с ЗАО <...> в его пользу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.11 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года выплата страховых сумм производится в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 продета : страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не исполнил установленную законом обязанность произвести страховую выплату в установленный срок, то требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.
Как установлено в судебном заседании, ответчик получил документы для принятия решения о выплате Хакимову М.Р. страхового возмещения или отказе в выплате данного обеспечения <Дата обезличена> за №.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исчисления штрафа с <Дата обезличена>, то есть с момента истечения 15-ти дневного срока до обращения истца к ответчику по день вынесения решения суда, то есть по <Дата обезличена>, в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: количество дней просрочки составляет 259 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения) х 259 дней х 1% = <данные изъяты> руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, принцип соразмерности, который предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя, суд, полагая размер подлежащий взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежащим уменьшению до <данные изъяты> руб.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от <Дата обезличена> N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что действием (бездействием) ответчика нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения, в связи сотказом в страховой выплате он переживал, вынужден был нести определенные денежные затраты, затраты времени, суд, считает, что Хакимову М.Р. причинен моральный вред, который подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», п.п.4 и 2 и п.3 ст.333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает <данные изъяты> руб.
Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства <данные изъяты> руб. (за требования имущественного характера) и <данные изъяты> руб. (за требования неимущественного характера), а всего <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хакимова <ФИО>11 к Закрытому акционерному обществу <ФИО>12 о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества <ФИО>13 в пользу Хакимова <ФИО>14 страховое возмещение <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение обязанности <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества <ФИО>15 в доход государства госпошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение составлено: <Дата обезличена>