РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Кодоркиной Л.Н.,
с участием истца - Дегтярева Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Д.К. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
По состоянию на 13.09.2008 года Дегтярев Д.К. являлся собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д. 42).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2008 г., в г. Оренбурге на ул. Шарлыкское шоссе - Загородное шоссе <ФИО>3, управляя принадлежащим истцу автомобилем марки «<данные изъяты> не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены следующие механические повреждения: деформирован капот, передний бампер, усилитель бампера, решетка радиатора, передний госномер, передняя панель, переднее левое крыло, передняя левая дверь, рамка над радиатором, замок капота, сломаны крепления обоих фар, царапины стекла левой фары, сработали две подушки безопасности, оторвана обшивка передней правой стойки, возможны скрытые повреждения (л.д. 49).
Из страхового полиса серии 04-№ 216039- 42/08 от 18.03.2008 г., видно, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного комплексного страхования указанного автотранспортного средства, заключённого между Дегтяревым Д.К. и ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 46).
В список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», включена <ФИО>3, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 к договору страхования от 18.03.2008 г. (л.д. 47).
Дегтярев Д.К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - ОАО «ГСК «Югория»), указав, принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № застрахован по риску «угон + ущерб» на сумму 362 000 рублей. 13.09.2008 года <ФИО>3, двигаясь на данном автомобиле, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. После произошедшего он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил для осмотра поврежденный автомобиль. Согласно отчёту об оценке № 2360 ООО «Независимая Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля без учёта износа составляет 270 436 рублей. За услуги оценки он оплатил 4 500 рублей. Ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере 148 551 рубль, что является недостаточным для восстановления повреждённого автомобиля. Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 121 885 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 121 885 рублей, расходы по оплате оценочных услуг - 4 150 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 720 рублей 70 копеек.
В судебном заседании истец Дегтярев Д.К. исковые требования поддержал в полном объёме на изложенных выше основаниях.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями Дегтярева Д.К.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.1 ст. 46 Конституции РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
15.09.2008 г. Дегтярев Д.К. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая с участием принадлежащего ему автомобиля под управлением <ФИО>3, данное заявление принято представителем страховщика (л.д. 48).
Согласно отчёту ООО «Независимая Автоэкспертиза» № 2360 от 25.09.2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № без учёта износа составляет 270 436 рублей (л.д. 14-37).
В соответствии с п.п. «е» п. 3.1.1 правил страхования, страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, застрахованного по группе рисков «ущерб», произошедшая в период и на территории страхования в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе падения камней, вылетевших из-под колёс других транспортных средств, опрокидывания, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.).
ОАО «ГСК «Югория» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, однако, как следует из расчёта эксперта-автотехника, стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу автомобиля марки «MITSUBISHI- LANCER 1.6» определена им в размере 148 551 рубль. Согласно платёжному поручению № 2554 от 09.12.2008 г., указанная сумма выплачена страховой компанией Дегтяреву Д.К. (л.д. 53-55).
Определяя размер ущерба, причинённый истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, суд находит объективным и обоснованным отчёт ООО «Независимая Автоэкспертиза». Так, при его составлении указаны применяемые стандарты, использованные документы, техническая документация, применённые государственные стандарты. Отчёт составлен экспертом Широчкиным В. Р., квалификация которого на составление такого рода отчётов подтверждена документально, он является членом Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», его профессиональная ответственность как оценщика застрахована в ОАО «Росстрах». В отношении эксперта Холопова П. Г. ни одного из указанных документов суду не предоставлено, расчёт стоимости не содержит обоснования, из которого можно было бы увидеть, чем руководствовался эксперт при определении суммы восстановительного ремонта.
Из страхового полиса от 18.03.2008 года видно, что страховая сумма по риску «ущерб» составляет 362 000 рублей. В соответствии с п. 16.1.1 п.п. «а» договора комплексного страхования автотранспортных средств, выплата страхового возмещения производится в зависимости от условия страхования, установленного в договоре страхования в размере затрат на восстановление повреждённого транспортного средства - при условии выплаты страхового возмещения без учёта транспортного средства.
ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 148 551 рубль, что подтверждается платёжным поручением № 2554 от 09.12.2008 года, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 121 885 рублей. При этом суд учитывает, что лимит ответственности страховщика о возмещении затрат на восстановление транспортного средства без учёта износа не превышен.
В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По договору об оказании автоэкспертных услуг № 2360 от 19.09.2008 г., Дегтярев Д.К. оплатил оказанные ему услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4 150 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 19.09.2008 г. (л.д. 11,12).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы по определению стоимости указанного восстановительного ремонта являются необходимыми, подтверждаются вышеуказанными документами, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Дегтярева Д.К.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (п.1 ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования Дегтярева Д.К. удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 720 рублей 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дегтярева Д. К. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Дегтярева Д. К. в счёт выплаты страхового возмещения - 121 885 рублей, 4 150 рублей - расходы по оплате оценочных услуг, расходы по оплате госпошлины - 3 720 рублей 70 копеек, а всего 129 755 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: