РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Кодоркиной Л. Н.,
с участием представителя истца - Сероглазова Р. Р.,
представителя ответчика - Ваганова Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашлова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АФОС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
28.08.2009 года между Шашловым С.В. и ООО «АФОС» заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ООО «АФОС» 5 000 000 рублей, а последнее обязалось возвратить полученную сумму и проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей в срок до 28.11. 2009 года.
Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05.04.2010 г., вступившим в законную силу 29.12.2010 г., с ООО «АФОС» в пользу Шашлова С.В. взыскана денежная сумма по указанному договору займа в размере 5 300 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 300 000 рублей - проценты за пользование займом. Обращено взыскание на указанные выше объекты недвижимости.
19.11.2010 года ООО «АФОС» внесло в депозит нотариуса денежные средства в сумме 5 300 000 рублей для передачи Шашлову С. В. в счёт исполнения вышеуказанного решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области, что подтверждается квитанцией № 5 от 19.11.2010 года. По сообщению нотариуса, данные денежные средства получены Шашловым С. В. 23.11.2010 года.
Шашлов С. В. обратился в суд с иском к ООО «АФОС», указав, что поскольку ответчик в срок, установленный в договоре займа - 28.11.2009 года денежные средства не вернул и неправомерно пользовался ими до дня внесения их в депозит нотариусу, то есть до 19.11.2010 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2009 года по 19.11.2010 года в сумме 377 812 рублей 50 копеек (5 000 000 руб. х 351 дн. просрочки х 7.75/36000), расходы по оплате госпошлины - 6 978 рублей 50 копеек.
В ходе слушания по делу Шашлов С. В. уменьшил исковые требования, просив взыскать неустойку в сумме 376 736 рублей 11 копеек за период с 29.11.2009 года по 18.11.2010 года.
В судебное заседание истец Шашлов С. В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель - Сероглазов Р. Р., действующий на основании доверенности от 08.11.2010 года, заявленные требования поддержал на вышеуказанных основаниях.
Представитель ответчика ООО «АФОС» - Ваганов Н. А., действующий на основании доверенности от 05.10.2010 года, исковые требования о взыскании неустойки признал на сумму 10 000 рублей и указал, что проценты за пользование займом за трёхмесячный срок практически в 2 раза превышают проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 год, в связи с чем полагает заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просит их уменьшить до 10 000 рублей. Также необходимо учесть, что ООО «АФОС» осуществляло погашение процентов по договору займа.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание представителем ответчика исковых требований является его правом, предоставленным на основании доверенности, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
За пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из договора займа от 28.08.2009 года, заключённого между Шашловым С. В. и ООО «АФОС» следует, что последнее обязано было возвратить истцу полученную по договору займа сумму с процентами - 5 300 000 рублей в срок до 28.11.2009 года. Поскольку обязательство по возврату указанных денежных средств было исполнено 19.11.2010 года путём внесения их в депозит нотариусу, следовательно, период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять с 29.11.2009 года по 18.11.2010 год 349 дней просрочки. При подсчёте дней просрочки и периода начисления процентов суд руководствуется положениями п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства…
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки (п.3 вышеуказанного Постановления Пленума).
На день исполнения ООО «АФОС» денежного обязательства - 19.11.2010 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7.75% и была установлена Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 5 300 000 руб. х 349 дн. просрочки х 7.75%/ 360/100 = 398 199 рублей 30 копеек. При разрешении заявленных исковых требований суд остаётся в пределах требований, заявленных истцом в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ.
Суд полагает данный размер неустойки явно неразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывает компенсационную природу процентов и уменьшает неустойку до 100 000 рублей, взыскивает её с ООО «АФОС» в пользу Шашлова С. В.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Шашлова С. В. удовлетворены частично, что является основанием к взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом требований расходов по оплате госпошлины в сумме 1 846 рублей 98 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шашлова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АФОС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АФОС» в пользу Шашлова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1 846 рублей 98 копеек, а всего 101 846 рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шашлову С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АФОС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: