ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л.М.,
при секретаре Кодоркиной Л. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Хабибуллиной Э. Ф. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Хабибуллиной Э. Ф., указав, что 28.12.2008 года на 66 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» произошло дорожно-транспортное происшествие. Хабибуллина Э. Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № будучи не включённой в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, вследствие нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № которым управлял <ФИО>3 В связи с тем, что между ООО «СО «Сургутнефтегаз» и <ФИО>4 был заключён договор страхования указанного автомобиля «<данные изъяты>». ООО «СО «Сургутнефтегаз» возместило потерпевшему причинённый ущерб, выплатив ему страховое возмещение в сумме 95 151 рубль. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2010 года по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» взыскано в счёт возмещения ущерба 78 732 рубля 58 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа). Во исполнение судебного решения ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 78 732 рубля 58 копеек - ущерб и 3 149 рублей 30 копеек - судебные расходы. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0463984265, в рамках которого с ОСАО «Ингосстрах» Арбитражным судом Челябинской области было взыскано страховое возмещение, содержал условие об управлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № только ограниченным кругом лиц, в число которых ответчик включен не был. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хабибуллиной Э. Ф., причинение повреждений автомобилю «<данные изъяты>» находится в причинно-следственной связи с нарушением со стороны ответчицы Правил дорожного движения РФ. Просит взыскать с Хабибуллиной Э. Ф. в свою пользу в порядке регресса сумму, равную выплаченному страховому возмещению - 78 732 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины - 2 561 рубль 97 копеек.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
02.12.2008 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный знак № <ФИО>5 и <ФИО>6
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2010 года с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» взыскано 78 732 рубля 58 копеек в счёт возмещения выплаченной последним <ФИО>4 суммы страхового возмещения, 3 149 рублей 30 копеек - расходы по оплате госпошлины.
Платёжным поручением № 1135121 от 30.09.2010 года подтверждается, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счёт исполнения решения суда 81 881 рубль 88 копеек.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п., имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Из страхового полиса обязательного страхования владельца транспортного средства от 02.12.2008 года следует, что Хабибуллина Э. Ф. заключила договор страхования в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный знак №, в число которых она не входит.
При данных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования ОСАО «Инггосстрах» о взыскании в свою пользу с Хабибуллиной Э. Ф. в порядке регресса денежной суммы 78 732 рубля 58 копеек. Основания взыскания данной суммы подробно исследованы судом выше. Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований суд учитывает, что Хабибуллина Э. Ф. возражений на иск не предоставила, как и доказательств выплаты требуемой ОСАО «Ингострах» денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Исковые требования ОСАО «Ингострах» удовлетворены, что является основанием к взысканию в его пользу с Хабибуллиной Э. Ф. расходов по оплате госпошлины в сумме 2 561 рубль 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Хабибуллиной Э. Ф. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллиной Э. Ф. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса - 78 732 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 561 рубль 97 копеек, а всего 81 294 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :