РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <ФИО>8 к Куликовой <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО <ФИО>10 обратилось в суд, с вышеуказанным иском, указало, что <Дата обезличена> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21102 № под управлением ответчика и автомобиля BMWX5, № под управлением <ФИО>3
Согласно административному материалу ответчик признана виновной в совершении ДТП, поскольку нарушила п.п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю BMWX5, № причинены механические повреждения, ущерб оценен в <данные изъяты> рубля согласно отчету № от <Дата обезличена>, составленному ООО <ФИО>11 Поскольку данный автомобиль был застрахован согласно полису обязательного страхования ТС в Оренбургском филиале ЗАО <ФИО>12 Оренбургский филиал произвел выплату страхового возмещения потерпевшему <ФИО>3 в размере <данные изъяты> руб. (п/п № от <Дата обезличена>).
На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в Оренбургском филиале ООО <ФИО>13 по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № №.
<Дата обезличена> ООО <ФИО>14 п/п № перечислило на счет Оренбургского филиала ЗАО <ФИО>15 только <данные изъяты> рублей.
Письмом от <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с предложением о возмещении оставшейся части причиненного ущерба, причиненного ДТП, в добровольном порядке (претензия №), однако до настоящего времени оплаты произведено не было.
Просило взыскать с ответчика в пользу Оренбургского филиала ЗАО <ФИО>16 сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного ущерба, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В последствии истцом уточнены (увеличены) исковые требования, в которых он просил взыскать с ответчика в пользу Оренбургского филиала ЗАО <ФИО>17 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Журавлева А.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, поддержала уточненные требования на вышеизложенных основаниях, просила их удовлетворить.
Ответчик Куликова Л.Н. в судебное заседание не явилась. Место её нахождения суду не известно.
Представитель ответчика Куликовой Л.Н., адвокат Индовина А.Х., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, суду пояснила, что возможно сам ответчик и согласен был добровольно возместить ущерб, однако его мнение не известно, в связи с чем просила вынести справедливое решение.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему :
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата обезличена>, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения вреда, разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом возмещают юридическое лицо или гражданин, страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.
Как следует из страхового полиса № от <Дата обезличена> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность <ФИО>2 и <ФИО>3 застрахована в ЗАО <ФИО>18
Куликова Л.Н. нарушила п.п. 9.10 ПДД, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ не выдержав боковой интервал и допустив наезд на автомобиль BMWX5, № под управлением <ФИО>3, в связи с чем ей назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно дополнительному акту осмотра транспортного средства № от <Дата обезличена> автомобиль BMWX5, № частично утратил потребительские и эксплуатационные качества. Все повреждения являются следствием одной аварии.
В результате ДТП автомобилю BMWX5, № причинены механические повреждения. Полная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.; стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа 31,80%) составляет <данные изъяты> руб. (отчет № от <Дата обезличена>, составленный ООО <ФИО>19
Владелец автомобиля BMWX5, № <ФИО>2 <Дата обезличена> обратился в ЗАО <ФИО>20 с заявлением о страховой выплате, при причинении вреда имуществу, по страховому случаю.
<Дата обезличена> Оренбургский филиал ЗАО <ФИО>21 перечислил <ФИО>2 сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения по договору № по кредитному договору № от <Дата обезличена>, согласно платежному поручению №.
Ответчик Куликова Л.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств о возмещении ущерба не представила, возражений по поводу предъявленной суммы ЗАО <ФИО>22 также не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ЗАО <ФИО>23 требований в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и уточнения к исковому заявлению в полном объёме - <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Закрытого акционерного общества <ФИО>24 к Куликовой <ФИО>25 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Куликовой <ФИО>26 в пользу Оренбургского филиала Закрытого акционерного общества <ФИО>27 в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины - <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: