ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., с участием адвоката Медведева А.В., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой <ФИО>21, действующей от имени и в интересах недееспособного Волошина <ФИО>22 к Юдинцевой <ФИО>23, Юдинцеву <ФИО>24 о признании утратившими право пользования жилым помещением, Юдинцева <ФИО>25 не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Трофимова Е.В., действующей от имени и в интересах недееспособного Волошина В.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что в 1976 г. её отцу Волошину В.Е. была выделена трехкомнатная <...>.
В указанной квартире зарегистрированы её отец, она с тремя несовершеннолетними детьми, Трофимов С.А., Рязанова В.А., Волошин С.В., Юдинцева Р.В., Юдинцев Е.М., Юдинцев А.М. А фактически в квартире проживают двое недееспособных - Волошин В.Е. и Волошин С.В., Рязвнова В.А., Трофимова Е.В., Трофимов С.А., Трофимов А.А., Трофимов Е.С., Лавренюк Е.А.
С 1986 г. ответчики в спорной квартире не проживают, а Юдинцев А.М., 1988 г. не был в квартире ни одного дня. Они не ведут общее хозяйство. В собственности Юдинцевой Р.В. имеется 2/3 доли <...>.
Общий доход проживающих в данной квартире небольшой, растут долги по коммунальным платежам. Решением мирового судьи судебного участка № взыскана солидарно с них и ответчиков задолженность за отопление и подогрев воды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики отказываются оплачивать часть долга, по причине того, что не проживают в данной квартире.
Ответчикам неоднократно предлагалась погасить долг по оплате за жилье и коммунальные платежи, а также сняться с регистрационного учета. Однако никаких действий они не предпринимают, выписываться отказываются.
Просили признать Юдинцеву Р.В., Юдинцева Е.М. утратившими право пользования <...>. Признать Юдинцева А.М. не приобретшим право пользования указанной квартирой. Обязать отдел УФМС <...> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Впоследствии истцом уточнены требования в которых она просит признать Юдинцеву Р.В., Юдинцева Е.М. утратившими право пользования <...> в связи с выездом в другое место жительство, а договор социального найма жилого помещения с ними расторгнутым. Признать Юдинцева А.М. не приобретшим право пользования <...> <...>, а договор социального найма жилого помещения не заключенным.
В судебное заседание истица Трофимова Е.В. не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца адвокат Медведев А.В., исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Грачевская Е.В., действующая в интересах недееспособного Волошина С.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, считала их законными и обоснованными.
Третьи лица администрация <...>, Рязанова В.А., Трофимов С.А., Трофимов А.А., Трофимова Е.С., Волошин С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица УФМС в <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему :
Согласно справки «<...> от <Дата обезличена> и копии лицевого счета № в <...> зарегистрированы Волошин В.Е., Волошин С.В., Рязанова В.А., Юдинцева Р.В., Юдинцев Е.М., Юдинцев А.М., Трофимова Е.В., Трофимова Е.С., Трофимов А.А., Трофимов С.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено сообщением заместителя начальника о/м № <...> <...> майора милиции <ФИО>16, по адресу <...> фактически проживают: Волошин В.Е., Рязанова В.А., Волошин С.В., Трофимова Е.В., Трофимов С.А., Трофимов А.А., Трофимова Е.С., Лавренюк Е.А.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>17 суду пояснила, что проживает по <...> 2003 года. С Трофимовой Е.В. знакома примерно с того же времени. У них соседские отношения. Ей известно, что в 2008 году Трофимову Е.В., которая проживает в <...> вместе с родителями, братом, детьми и опекуном, вызывали в суд, за долги по коммунальным платежам. После чего ей стало известно, что у Трофимовой Е.В. есть старшая сестра и племянники, которые зарегистрированы в <...>, но не проживают более 20 лет. Юдинцеву Р.В, Юдинцева Е.М. и Юдинцева A.M. она не знает, никогда их не видела.
Свидетель <ФИО>18 суду пояснила, что проживает в <...> <...> с 1977 года. Примерно с того времени знакома с Юдинцевой Р.В., которая жила по соседству. Поскольку с ней они ровесницы, то поддерживали дружеские отношения до 1986 года. После чего Юдинцева Р.В. уехала вместе со своим сыном Юдинцевым Е.М. жить к мужу. С тех пор Юдинцеву Р.В., до встречи в коридоре суда она не видела. Трофимову Е.В. знает как младшую сестру Юдинцевой Р.В..
Трофимова Е.В. постоянно проживает в <...>, осуществляет уход за детьми и родителями инвалидами. Юдинцева Р.В. судьбой родителей не интересуется, по адресу регистрации не появляется. Со слов Трофимовой Е.В. ей известно, что Юдинцева Р.В. оплату коммунальных услуг производить отказывается, из за чего был суд.
Свидетель <ФИО>19, суду пояснила, что проживает в <...> <...> с 1977 года, с того же времени знакома с Юдинцевой Р.В., которая проживала по соседству. Они были ровесниками, поэтому поддерживали дружеские отношения до 1986 года. В 1986 г. Юдинцева Р.В. она уехала вместе со своим сыном Юдинцевым Е.М. жить к мужу. Мужа звали Михаил. С тех пор Юдинцеву Р.В., до встречи в коридоре суда, она не видела. Трофимову Е.В. знает как младшую сестру Юдинцевой Р.В.. От Трофимовой Е.В. стало известно, что у Юдинцевой Р.В. родился младший сын. Как его зовут она знает. Трофимова Е.В. постоянно проживает в квартире <...>, осуществляет уход за детьми и родителями инвалидами. Юдинцева Р.В. судьбой родителей не интересуется, по адресу регистрации не появляется. Со слов Трофимовой Е.В. ей известно, что Юдинцева Р.В. оплату коммунальных услуг производить отказывается, из за чего был суд.
Как достоверно установлено в судебном заседании Юдинцева Р.В., Юдинцев Е.М. не проживают в спорной квартире с 1986 года, а Юдинцев А.М. никогда не вселялся в нее и не проживал там. Ответчики по указанному адресу не бывают, общее хозяйство с истцами не ведут.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> Юдинцева Р.В. является собственником 2/3 доли <...>.
Ответчики, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии с истцом какого-либо соглашения, сохраняющего их право пользоваться квартирой № по <...> суду не представили. Тем самым, требование истца основано на законе и право ответчиков пользоваться спорным жилым помещение следует признать прекращённым, а Юдинцева Е.М. - неприобретшим. Их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер и как следствие, они подлежат снятию с регистрационного учёта по месту жительства в этой квартире, так как местом их постоянного жительства она не является.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимовой <ФИО>26, действующей от имени и в интересах недееспособного Волошина <ФИО>27 к Юдинцевой <ФИО>28 <ФИО>29, Юдинцеву <ФИО>30 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а Юдинцева <ФИО>31 <ФИО>32 не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Юдинцеву <ФИО>33, Юдинцева <ФИО>34 утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Оренбург, <...>
Признать Юдинцева <ФИО>35 не приобретшим право пользования <...> г. Оренбурга.
Снять Юдинцеву <ФИО>36, Юдинцева <ФИО>37, Юдинцева <ФИО>38 с регистрационного учета в <...> г. Оренбурга, помещение коммунального заселения №34.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> - в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено: <Дата обезличена>