РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Наливкиной Е.А., с извещением прокурора, с участием адвоката Фуреру В.С., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымдянкиной <ФИО>8 к Пикалову <ФИО>9, Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>10 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Цымдянкина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.11.2009 г. в 20 ч. 40 мин. ответчик управляя автомобилем № двигался по пр. Автоматики г. Оренбурга со стороны ул. Монтажников в направлении ул. Промышленная. В районе д. 12 литер В1 по пр. Автоматики на нерегулируемом пешеходном переходе совершил на неё наезд.
В результате ДТП она получила, согласно заключения экспертизы, телесные повреждения в виде: открытого перелома костей правой голени со смещением отломков, раны в области правой голени, закрытого перелома левой плечевой кости со смещением отломков, ушиба почек, сотрясение головного мозга, раны на лице, кровоподтеков, ссадин в области верхних и нижних конечностей. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно при ДТП. Данные телесные повреждения образовались 25.11.2009 г., которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свыше 30%. Фактически на её лечение было затрачено <данные изъяты> руб. Стоимость испорченной одежды в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб.
Помимо материального ущерба преступными действиями ответчика ей был причинен и моральный вред. Телесные повреждения вызвали сильную физическую боль, которая не проходит до настоящего времени. В течение трех месяцев она находилась на стационарном лечении, ей было сделано четыре операции. В настоящее время состояние её здоровья все еще тяжелое. Процесс выздоровления идет очень медленно, ей трудно передвигаться, она не может самостоятельно себя обслуживать. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> руб.
Просила взыскать с ответчика в пользу возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В последствии истцом уточнены исковые требования, и в окончательной форме она просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО <ФИО>11 в котором была застрахована гражданская ответственность Пикалова А.А. на момент ДТП.
Истец Цымдянкина О.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Пикалов А.А. возражал против заявленных требований в таком объеме, считал их завышенными. Указал, что согласен, что ДТП произошло по его вине, был согласен на возмещение ущерба частично.
Представитель ответчика ООО <ФИО>12 в судебное заседание не явился. О времени и месте извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее в своих возражениях указал, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Истец в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по возмещению вреда здоровью не обращался, его право на страховую выплату нарушено не было.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно приговора Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Пикалов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком № в течение которого Пикалов А.А. должен доказать свое исправление. С Пикалова А.А. взыскано в пользу Цымдянкиной О.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Кассационным определением от 15.07.2010 г. кассационная жалоба потерпевшей Цымдянкиной О.В. удовлетворена частично. Приговор Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в отношении Пикалова А.А. в части квалификации им содеянного и назначенного наказания оставлен без изменения, а кассационная жалоба потерпевшей без удовлетворения. Этот же приговор в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отменен и направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ (гл.59 ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии. Если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
Согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена> у Цымдянкиной О.В. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома 5-7 ребер справа, открытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытого перелома средней трети левой плечевой кости со смещением, тупой травмы живота, ушиба почек, травматического шока 2-3 ст. Эти повреждения образовались от действий твердых тупых предметов, и могли возникнуть в результате столкновения движущегося автомобиля ВАЗ- 2107 с пешеходом в срок, соответствующий обстоятельствам дела. По степени тяжести телесные повреждения квалифицируются как тяжкие (вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, свыше 30%) - в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приложение к приказу Минздрава и соцразвития РФ от <Дата обезличена> №Н, раздел 2, п.6.11.
В настоящее время у потерпевшей имеются последствия травмы, полученной при ДТП <Дата обезличена>, в виде сросшихся переломов обеих костей правой голени, закрытого перелома средней трети левой плечевой кости с формированием ложного сустава после остеосинтеза левой плечевой кости с умеренным нарушением функций левой верхней конечности. В связи с последствиями полученной травмы, <Дата обезличена> установлена 3 группа инвалидности. С момента установления группы инвалидности имеется стойкая утрата трудоспособности, которая составляет: а) общей трудоспособности - 40%; б) профессиональной трудоспособности - 50%. Переосвидетельствованию подлежит в сентябре 2011 г.
Суд, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты>., исходит из того, что истцом представлены доказательства, а именно медицинские документы о необходимости проведения лечения, чеки и квитанции в подтверждение указанных расходов и в подтверждение необходимости приобретения именно этих средств и в указанном медучреждением количестве. Поскольку ответственность Пикалова А.А., на момент совершения ДТП была застрахована в ООО <ФИО>13 то указанная сумма должна быть взыскана с ООО <ФИО>14
Что касается возмещения морального вреда, то суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Безусловным основанием компенсации морального вреда нормы статьи 1100 предусматривают в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как уже было указано выше, согласно заключения эксперта у Цымдянкиной О.В. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома 5-7 ребер справа, открытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытого перелома средней трети левой плечевой кости со смещением, тупой травмы живота, ушиба почек, травматического шока 2-3 ст. Эти повреждения образовались от действий твердых тупых предметов, и могли возникнуть в результате столкновения движущегося автомобиля № с пешеходом в срок, соответствующий обстоятельствам дела. По степени тяжести телесные повреждения квалифицируются как тяжкие.
Суд не сомневается в причинении морального вреда истцу вследствие воздействия источника повышенной опасности, поскольку не возможно представить себе любое дорожно-транспортное происшествие, когда гражданин не испытывает нравственных страданий, связанных с самим несчастным случаем, особенно когда действия виновного отразились на состоянии здоровья потерпевшего. Учитывая последствия ДТП, истице была причинена физическая боль, в течение трех месяцев она находилась на стационарном лечении, ей было сделано несколько операций. Процесс выздоровления идет очень медленно, ей трудно передвигаться, она не может самостоятельно себя обслуживать. В настоящее время не может жить полноценной жизнью.
Что касается денежной компенсации, то в соответствии с действующим законодательством обязанность этой компенсации должна быть возложена на Пикалова А.А. и, исходя из характера причиненных истце физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая право суда уменьшить размер возмещения вреда, суд считает необходимым взыскать ее в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению расходы за услуги представителя, которые суд распределяет между ответчиками и взыскивает с ответчика ООО <ФИО>15 в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Пикалова А.А. - <данные изъяты> руб.
Также с ООО <ФИО>16 в соответствии со ст.103 ГПК РФподлежат взысканию расходы по госпошлине в доход государства <данные изъяты> руб., с Пикалова А.А. <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.100,103,194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования Цымдянкиной <ФИО>17 к Пикалову <ФИО>18, Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>19 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>20 в пользу Цымдянкиной <ФИО>21 в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пикалова <ФИО>22 в пользу Цымдянкиной <ФИО>23 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>24 госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пикалова <ФИО>25 госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено: <Дата обезличена>