РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Кодоркиной Л. Н.,
с участием представителя истца - Баловневой В. И.,
представителя ответчика - Колоколовой И. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неплоховой К.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Неплохова К. Н. по состоянию на 07.06.2009 года являлась собственником автомобиля №,что подтверждается сообщением отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от 21.12.2010 года, договором купли-продажи, заключённым с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Оренбургский государственный институт менеджмента» № 5 от 30.01.2009 года, актом приёма-передачи транспортного средства от 11.02.2009 года (л.д. 96, 155, 158).
Собственником транспортного средства № по состоянию на 07.06.2009 года являлось ООО «Группа Компаний «Промжилстрой» (л.д. 96).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2009 года, следует, что 07.06.2009 г. в г. Оренбурге на ул. Загородное шоссе - п. Солнечный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Неплоховой К. Н., управлявшей автомобилем № и Аниськовым А. Г., управлявшим автомобилем №. ГИБДД № вынесено постановление, которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Аниськов А. Г. (данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось) <данные изъяты>
По полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 06.08.2008 года Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия») застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных ООО «Группа Компаний «Промжилстрой» к управлению автомобилем № Период страхования ответственности - с 06.08.2008 года по 05.08.2009 года. (л.д. 114).
Согласно полису «РЕСОавто» от 14.08.2008 года вышеуказанная гражданская ответственность застрахована на сумму 300 000 рублей (л.д. 189).
В соответствии с отчётом № 4506 от 10.12.2009 года Дом оценки ООО «КРОТОН» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа составляет 327 707 рублей (л.д. 11-25).
10.06.2009 года Неплохова К. Н. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 30.08.2009 года на почтовое отделение (исходящий № 16029 от 26.08.2009 года) ответчиком сдан ответ Неплоховой К. Н. о том, что в выплате страхового возмещения ей отказано. Так, в соответствии с заключением Центра Независимой Экспертизы «КОНЭКС-ЦЕНТР», указанные в справке повреждения принадлежащего истцу автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Неплоховой К. Н. в письменных объяснениях (л.д. 98).
Неплохова К. Н. обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что с заключением Центра Независимой Экспертизы «КОНЭКС-ЦЕНТР» не согласна, поскольку сотрудниками данного центра автомобиль не осматривался, о проведении данного исследования она не была уведомлена. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу в счёт выплаты страхового возмещения - 327 707 рублей, неустойку в порядке ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 01.08.2009 года по 30.08.2010 года - 189 851 рубль 60 копеек, расходы по оплате оценочных услуг - 2 500 рублей, по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 6 715 рублей.
На основании определения суда от 20.10.2010 г. настоящее гражданское дело передано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.
Определением суда от 06.12.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В ходе рассмотрения дела Неплохова К. Н. неоднократно уточняла исковые требования, в ходе последних уточнений просила взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счёт выплаты страхового возмещения - 251 070 рублей 92 копейки, неустойку в порядке ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 98 580 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2009 года по 14.04.2001 год в сумме 17 854 рубля 77 копеек, в остальной части исковые требования оставила без изменения.
В судебное заседание Неплохова К. Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель - Баловнева В. И., действующая на основании доверенности от 19.10.2010 года уточнённые исковые требования поддержала на указанных выше основаниях.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Колоколова И. Ю., действующая на основании доверенности № РГ-Д-417/11 от 01.01.2011 года исковые требования не признала и указала, что расходы на оплату оценочных услуг, понесённые истцом не подлежат возмещению, поскольку определённая экспертом стоимость восстановительного ремонта не соответствует действительности. Неустойка в порядке ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию не подлежит, так как ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставило Неплоховой К. Н. письменный ответ об отказе в выплате страхового возмещения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы быть не могут с ответчика, поскольку ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание такого вида процентов не предусматривает.
Третье лицо - Аниськов А. Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте слушания по делу. Ранее в ходе слушания по делу пояснял, что двигался по Загородному шоссе на автомобиле № при выполнении манёвра разворота не уступил дорогу двигавшейся во встречном направлении Неплоховой К. Н., управлявшей автомобилем №, в результате чего допустил столкновение автомобилей на регулируемом перекрёстке. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, как и то, что на момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с ООО «Группа Компаний «Промжилстрой» не состоял.
Представитель истца Баловнева В. И. в ходе слушания по делу вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, виновным в происшествии полагала Аниськова А. Г.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте слушания по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
П. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090) при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Из установленных судом обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия усматривается, что Аниськов А. Г., двигавшийся на автомобиле № на перекрёстке улиц Загородное шоссе и п. Солнечный при выполнении манёвра разворота не уступил дорогу двигавшейся во встречном направлении Неплоховой К. Н., управлявшей автомобилем «№ в результате чего допустил столкновение автомобилей на регулируемом перекрёстке. Суд признаёт виновным в данном происшествии Аниськова А. Г., который нарушил 13.4 Правил дорожного движения РФ. Нарушение правил состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2.1 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащим возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт повреждённого имущества невозможен либо стоимость повреждённого имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Из заключения эксперта (составленного в связи с назначением судом экспертизы) ООО Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» № 18-С от 31.03.2011 года следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ на дату дорожно-транспортного происшествия - 07.06.2009 года 437 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на дату происшествия - 459 110 рублей 58 копеек, стоимость годных остатков на указанную дату - 185 929 рублей 08 копеек.
С учетом лимита ответственности страховщика в размере 300 000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Неплоховой К. Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере причинённых убытков за вычетом годных остатков: 437 000 руб. - 185 929.08 руб. = 251 070 рублей 92 копейки.
За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил 2 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.01.2010 г., договором на выполнение работ по оценке автотранспорта № 1928 от 01.12.2009 года (л.д. 29, 30).
Суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению, поскольку истец понёс их вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права. В силу ст. 929 ГК РФ, п. 5 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные расходы включаются в состав убытков, суд взыскивает их с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так, из материалов дела следует, что Неплохова К. Н. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения 10.06.2009 года. Соответственно, последним днём для выплаты страхового возмещения, либо отказа в его выплате является дата 10.07.2009 года. Отказ в выплате страхового возмещения был сдан ответчиком на почтовое отделение 30.08.2009 года. Период начисления процентов за неисполнение данной обязанности - с 11.07.2009 года по 29.08.2009 года (49 дней просрочки). Пени истец просит исчислять от суммы 120 000 рублей. В соответствии с указанием Центрального банка России № 2247-У от 04.06.2009 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 5 июня 2009 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11.5 процента годовых.
Расчёт пени: 11.5% / 75 = 0.15% - за 1 день просрочки;
120 000 руб. х 0.15% = 180 руб. за 1 день просрочки;
49 дн. просрочки х 180 руб. = 8 820 рублей - пени, которые суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Неплоховой К. Н.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Как указывалось ранее, суд пришёл к выводу о том, что последним днём выплаты страхового возмещения является дата 10.07.2009 года. Соответственно, в период с 11.07.2009 года по 14.04.2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» была допущена просрочка в выплате денежных средств. Истец просит начислять проценты на сумму 131 070 рублей 92 копейки. Суд применяет ставку рефинансирования на день вынесения решения, которая составляет 8% годовых начиная с 28.02.2011 года и установлена Указанием Центрального Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Расчёт процентов: 131 070.92 руб. х 8% / 360 х 316 дн. просрочки = 17 854 рубля 77 копеек суд взыскивает в пользу Неплоховой К. Н. с ответчика. Доводы представителя ответчика о невозможности взыскания данных процентов суд полагает несостоятельными и считает, что взыскание пени в порядке ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключает ответственности ответчика, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ - ответственность за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Неплохова К. Н. оплатила услуги представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Баловневой В. И. (л.д. 113).
С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объёма оказанных им услуг, суд находит размер понесённых расходов по оплате услуг представителя разумным, и пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» 15 148 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 5 086 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд Неплоховой К. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказывает.
После проведения судебной оценочной экспертизы ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» предоставлен счёт об оплате экспертизы на сумму 14 000 рублей, а также ходатайство о возмещении обществу данных расходов, поскольку до настоящего времени оплата за проведение экспертизы не произведена.
Из определения суда о назначении экспертизы от 18.01.2011 года видно, что расходы по проведению экспертизы были возложены на ОСАО «РЕСО-Гарантия». Представитель ответчика ссылается на то, что оплата экспертизы произведена, однако, доказательств этому не предоставил. При данных обстоятельствах суд взыскивает со сторон в пользу ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 14 000 рублей пропорционально, исходя из удовлетворённой части исковых требований: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 10 603 рубля 73 копейки, с Неплоховой К. Н. - 3 396 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Неплоховой К.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Неплоховой К.Н. в счёт выплаты страхового возмещения - 251 070 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 854 рубля 77 копеек, пени 8 820 рублей, расходы по оплате оценочных услуг - 2 500 рублей, 15 148 рублей 18 копеек - расходы по оплате услуг представителя, 5 086 рублей - расходы по оплате госпошлины, а всего 300 479 рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Неплоховой К.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» в счёт оплаты за проведение судебной экспертизы: с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - 10 603 рубля 73 копейки, с Неплоховой К.Н. - 3 396 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: