РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шилкиной Н. А., при участии представителя истца Скачковой М. В., ответчиков Панасюк Г. Г., Иванова Ю. А., представителя ответчика Куропаткина А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Панасюк <ФИО>10, Иванову <ФИО>11, Васяевой <ФИО>12 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АВТОВАЗБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании кредитного договора от 14.07.2006 года № предоставил ответчику Васяевой А. А. кредит в сумме 280 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения по графику и окончательно не позднее <Дата обезличена> по процентной ставке 22 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства с Панасюк Г. Г. (№-п-1 от <Дата обезличена>), Ивановым Ю. А. (№-п-2 от <Дата обезличена>). В ходе исполнения кредитного договора Васяевой А. А. (заемщиком) неоднократно нарушались условия кредитного договора - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит. С 13.11.2007 года Заемщиком не уплачена часть кредита по графику в размере 172 140, 69 и начисленные проценты в сумме 208 509, 97 рублей, просрочка по состоянию на 20.10.2010 года - 1072 дня. В связи с чем, просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от <Дата обезличена>, взыскать солидарно с ответчиков 444 263, 47 рубля, из которых остаток основного долга по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме 63 612, 82 рублей; задолженность по просроченному основному долгу, сумма которого на <Дата обезличена> составляет 172 140, 69 рулей, задолженность по процентам, сумма которой по состоянию на <Дата обезличена> составляет 208 509, 97 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 7 642, 63 рубля.
В судебном заседании представитель истца ОАО АВТОВАЗБАНК - Скачкова М. В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, заявленные исковые требования поддержала на указанных в иске основаниях.
В судебном заседании ответчики Панасюк Г. Г. со своим представителем Куропаткиным А. М., действующим на основании ордера от <Дата обезличена>, ответчик Иванов Ю. А. против удовлетворения исковых требований возражали.
Ответчик Васяева А. А в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
14.07.2006 года между Банком и Васяевой А. А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 280000 рублей на срок до 13.07.2011 года (л. д. 23-26).
Из представленного истцом в материалы дела расходного кассового ордера № от <Дата обезличена> следует, что сумму кредита в размере 280000 рублей ОАО АВТОВАЗБАНК выдал заемщику Васяевой А. А. (л. д. 22).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
По кредитному договору № от <Дата обезличена> Васяева А. А. обязалась выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых; вносить платежи и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах согласно графику возвратов (л. д. 23) путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; уплачивать Банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, начисляемую на сумму основного долга.
В целях обеспечения исполнения Васяевой А. А. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от <Дата обезличена>, Банком <Дата обезличена> были заключены договоры поручительства №-п-1 с Панасюк Г. Г. (л. д. 27-28) и №-п-2 с Ивановым Ю. А. (л. д. 29-30), по условиям которых указанные лица (ответчики) обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от <Дата обезличена> в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, проценты, начисленные Заемщику за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договоров поручительства).
В соответствии с пунктами 1.3, 2.1. указанных выше договоров поручительства Соответчики отвечают за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3 ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банком предъявлены к надлежащим ответчикам
Согласно представленному истцом расчету задолженность Васяевой А. А. по кредитному договору № от <Дата обезличена> по состоянию на 20.10.2010 года составляет 444 263, 47 рубля (четыреста сорок четыре тысячи двести шестьдесят три рубля 47 копеек), из которых: остаток основного долга по кредитному договору № от <Дата обезличена> - 63 612, 82 рублей (шестьдесят три тысячи шестьсот двенадцать рублей 82 копейки), задолженность по просроченному основному долгу - 172 140, 69 рулей (сто семьдесят две тысячи сто сорок рублей 69 копеек), задолженность по процентам - 208 509, 97 рублей (двести восемь тысяч пятьсот девять рублей 97 копеек).
Ответчики в судебном заседании доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, а также свидетельствующих о том, что в счет погашения кредита была уплачена иная сумма, нежели указывает истец, суду не представили, в связи с чем, суд с указанным расчетом задолженности соглашается.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в графике платежей (л. д. 23).
Банком в адрес заемщика Васяевой А. А. и поручителей Панасюк Г. Г. и Иванова Ю. А. направлялись уведомления и претензии (л. д. 13-18) о погашении просроченной задолженности с начисленными штрафными процентами в 5-дневный срок с момента получения настоящего извещения, однако ответчики на указанное требование Банка не отреагировали.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
Поскольку ни заемщик, ни поручители не исполнили свои обязательства по кредитному договору № от <Дата обезличена> и договорам поручительства №-п-1 и №-п-2 от <Дата обезличена>, и тем самым существенно нарушили договор, то требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по договору в силу ст. 450 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что договорами поручительства, заключенными Панасюк Г. Г. и Ивановым Ю. А. предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором, и указанные лица дали свое поручительство совместно, то в силу изложенных правовых норм, а также ст. 363 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.
Доводы ответчика Иванова Ю. А. о том, что при заключении договора поручительства №-п-2 от <Дата обезличена> его обманула <ФИО>7, обещавшая платить кредит, не относятся к юридически значимым обстоятельствам по делу.
Доводы представителя ответчика Панасюк Г. Г. Куропаткина А. М. о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ суммы процентов не основаны на законе, поскольку согласно расчету истца ответчикам начислены проценты на основании ст. ст. 809, 811 ГК РФ в соответствии с условиями договора. Согласно расчету задолженности истцом неустойка ответчикам не начислялась.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7642, 63 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Панасюк <ФИО>13, Иванову <ФИО>14, Васяевой <ФИО>15 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от <Дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Васяевой <ФИО>16.
Взыскать с Панасюк <ФИО>17, Иванова <ФИО>18, Васяевой <ФИО>19 в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 444 263, 47 рубля (четыреста сорок четыре тысячи двести шестьдесят три рубля 47 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7642, 63 рубля (семь тысяч шестьсот сорок два рубля 63 копейки).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е. В. Федотова
Мотивированное решение составлено 04.04.2011 года.