ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011г. г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И.
с участием представителя истца Александрова П.А.
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудяевой <ФИО>6 к Максимову <ФИО>7 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Кудяева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Максимову В.А. о взыскании суммы долга по распискам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> в общем размере 1200000 рублей.
В судебное заседание истец Кудяева Т.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Александров П.А., действующий на основании доверенности от 22 марта 2011 года, исковые требования Кудяевой Т.Ю. поддержал в полном объеме и пояснил, что по распискам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> Максимов В.А. взял в долг у его доверителя денежные суммы в размерах 400000 рублей и 800000 рублей соответственно. По первой расписке ответчик должен был возвратить сумму займа через 4 месяца; по второй расписке срок возврата суммы определен не был. В указанный в расписке срок сумма долга возвращена Кудяевой Т.Ю. не была, на неоднократные просьбы последней возвратить деньги Максимов В.А. отвечал отказом. При этом до настоящего времени задолженность в размере 1200000 рублей ответчиком не погашена. С учетом изложенного, просил суд исковые требования Кудяевой Т.Ю. удовлетворить в полном размере.
Ответчик Максимов В.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от <Дата обезличена> (л.д.7), Максимов В.А. получил в долг от Кудяевой Т.Ю. денежную сумму в размере 400000 рублей на срок 4 месяца, т.е. до <Дата обезличена>
Как видно из расписки от <Дата обезличена> (л.д.8), Максимов В.А. получил от Кудяевой Т.Ю. денежную сумму в размере 800000 рублей без указания конкретной даты возврата.
Таким образом, суд считает доказанным факт заключения между сторонами договоров займа на сумму 400000 рублей и на сумму 800000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании пояснениями представителя истца Александрова П.А. было установлено, что ответчик Максимов В.А. денежные суммы по распискам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> истцу не возвратил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно уведомления о доставке телеграммы (л.д.12), требование истца о возврате суммы займа в размере 800000 рублей по расписке от <Дата обезличена> было получено Максимовым В.А. 30.10.2010г.
Таким образом, сумма займа в размере 800000 рублей подлежала возвращению истцу до 30.11.2010г.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанным выше распискам, хотя определением от 04.04.2011г. (л.д.14) ему было предложено это сделать.
Согласно ст.310 ГК РФ).
С учетом изложенного, суммы займа по расписке от <Дата обезличена> в размере 400000 рублей и расписке от <Дата обезличена> в размере 800000 рублей подлежат взысканию с Максимова В.А. в пользу Кудяевой Т.Ю. в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Кудяева Т.Ю. частично оплатила государственную пошлину в размере 7200 рублей (л.д.4).
Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает в её пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере7200 рублей.
В связи с тем, что определением от 04.04.2011г. (л.д.18-19) истцу была отсрочена уплата недостающей части госпошлины в размере 7000 рублей до вынесения решения по делу, госпошлина в указанном размере на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Максимова В.А. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кудяевой <ФИО>8 к Максимову <ФИО>9 о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Максимова <ФИО>10 в пользу Кудяевой <ФИО>11 сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 400000 рублей, сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 800000 рублей, сумму уплаченной в доход государства госпошлины в размере 7200 рублей, а всего 1207200 рублей.
Взыскать с Максимова <ФИО>12 госпошлину в доход государства в размере 7000 рублей.
Максимов <ФИО>13 вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья И.И. Романенко