РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации08 апреля 2011 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,
при секретаре Зиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарков Д.П. к Сметанникова О.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Агарков Д.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Сметанникова О.А., указав, что им <Дата обезличена> ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 301 000 рублей на следующих условиях: полная комиссионных банка за перечисление, под 5% в месяц, срок возврата <Дата обезличена>. В установленный срок, ответчик отказалась вернуть указанную сумму, до настоящего времени сумма долга не возвращена
Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 301 000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 361 200 рублей.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, а именно увеличен размер процентов по договору до 478 590 руб.
Истец Агарков Д.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик Сметанникова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом ( в материалах дела имеется извещение о вручении ей судебной повестки), об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Наличие договора займа подтверждается представленной истцом распиской от <Дата обезличена>, по которой: Сметанникова О.А. взяла в долг у Агарков Д.П. 301 000 рублей, срок возврата суммы займа <Дата обезличена>
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательства того, что в срок либо досрочно Сметанникова О.А. были возвращены Агарков Д.П. денежные средства по указанному договору займа, в материалах дела отсутствуют. Срок возврата денег по расписке истек. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 301 000 рублей, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа от <Дата обезличена> предусмотрен размер процентов ( 5% ), а также порядок их выплаты ( ежемесячно).
Так как судом установлено, что сумма займа (301 000 руб.) не выплачена ответчиком, с последнего в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, размер которых, исходя из расчета: 5% от суммы основного долга = 15050 руб. х 32 мес., составил 481 600 руб.
Однако ко взысканию истцом предъявлена сумма процентов - 478 590 руб., поскольку представитель истца настаивал на взыскании указанной суммы процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа, в указанном истцом размере.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя и др.( ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 822 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агарков Д.П. удовлетворить.
Взыскать со Сметанникова О.А. в пользу Агарков Д.П. 301 000 рублей - сумму основного долга, 478 590 рублей проценты на сумму займа, возврат госпошлины 9 822 рублей, а всего 789 412 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.