РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 апреля 2011 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,
при секретаре Зиновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг-24» к Шафикова О.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройТорг-24» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в период с марта 2009 г. по май 2010 г. на банковский счет Шафикова О.Б. № были перечислены денежные средства на общую сумму 2 941 030 рублей. Данные операции подтверждаются платежными поручениями и выпиской по банковскому счету. Однако ООО «СтройТорг-24» никакие договоры с ответчиком не заключало, никакое оборудование, как указано в назначении платежа, не получало. Ответчик никакие консалтинговые услуги и услуги по составлению проектно-сметной документации обществу не оказывало. Денежные средства ООО «СтройТорг-24» на данный счет ответчика были перечислены ошибочно. И до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройТорг-24» сумму неосновательного обогащения в размере 2 941 030 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419 649, 56 рублей.
Представитель истца «СтройТорг-24» - <ФИО>3, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях, изложенных в заявлении.
Представитель ответчика Шафикова О.Б. место жительство, которой неизвестно - адвокат <ФИО>4, действующий на основании ордера, просил отказать в заявленных исковых требованиях, по тем основаниям, что ответчик отсутствует и не может представлять доказательства и возражения по существу заявленных требований.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из материалов дела, ООО «СтройТорг-24» на банковский счет Шафикова О.Б. №, открытый в ОАО КБ «Агропромкредит» были перечислены денежные средства в размере 2 941 030 рублей.
Согласно платежным поручениями и выпиской по банковскому счету ООО «Стройторг-24» - Шафикова О.Б., были перечислены следующие денежные средства: 1) <Дата обезличена> возврат займа и процентов по договору № от <Дата обезличена> в размере - 355 800 рублей; 2) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере - 17 000 рублей; 3) <Дата обезличена> предоставлен займ по договору от <Дата обезличена> (28%) годовых в размере - 100 000 рублей; 4) <Дата обезличена> доплата по договору возмездных услуг за проектно-сметную документацию от <Дата обезличена> в размере 35 000 рублей; 5) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере 17 000 рублей; 6) <Дата обезличена> доплата по договору возмездных услуг за проектно-сметную документацию от <Дата обезличена> в размере 102 550 рублей; 7) <Дата обезличена> доплата по договору возмездных услуг за проектно-сметную документацию от <Дата обезличена> в размере - 26 580 рублей; 8) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере - 17 000 рублей; 9) <Дата обезличена> доплата по договору возмездных услуг за проектно-сметную докумен6тацию от <Дата обезличена> в размере - 122 000 рублей; 10) <Дата обезличена> предоставлен займ по договору от <Дата обезличена> (28%) годовых в размере 500 000 рублей; 11) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг от <Дата обезличена> в размере 140 000 рублей; 12) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере - 17 000 рублей; 13) <Дата обезличена> оплата по договору возмездных услуг проектно-сметную документацию от <Дата обезличена> в размере 73 000 рублей; 14) <Дата обезличена> предоставлен займ по договору от <Дата обезличена> (30%) годовых 400 000 рублей; 15) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере - 17 000 рублей; 16) <Дата обезличена> оплата по договору к/п строй материалов от <Дата обезличена> в размере - 458 600 рублей; 17) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере 17 000 рублей; 18) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере - 17 000 рублей; 19) <Дата обезличена> предоставлен займ по договору от <Дата обезличена> в размере - 90 000 рублей; 20) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере - 17 000 рублей; 21) <Дата обезличена> доплат за оборудование по договору от <Дата обезличена> в размере 285 000 рублей; 22) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере - 18 000 рублей; 23) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере 18 000 рублей; 24) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере - 17 000 рублей; 25) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере - 17 000 рублей; 26) <Дата обезличена> оплата за оборудование по договору от <Дата обезличена> в размере - 60 000 рублей; 27) <Дата обезличена> оплата за оборудование по договору от <Дата обезличена>9 г. в размере - 45 000 рублей; 28) <Дата обезличена> за выполнение работ по договору консультационных услуг 3 от <Дата обезличена> в размере 17 000 рублей; 29) <Дата обезличена> предоставлен займ по договору процентного займа 7 от <Дата обезличена> в размере 500 000 рублей, а всего на общую сумму 2 941 030 рублей.
В ходе судебного заседания было установлено, что ООО «СтройТорг-24» на расчетный счет Шафикова О.Б. были ошибочно перечислены денежные средства на общую сумму 2 941 030 рублей, поскольку никакие договоры Общество с ответчиком не заключало, оборудование, как указано в назначении платежа не получало, Шафикова О.Б. никакие консалтинговые услуги, и услуги по составлению проектно-сметной документации не оказывала.
Таким образом, денежные средства полученные Шафикова О.Б., в размере 2 941 030 рублей от ООО «СтройТорг-24», являются неосновательным обогащением.
<Дата обезличена> в адрес Шафикова О.Б. была направлена претензия о возвращении суммы неосновательного обогащения в размере 2 941 030 рублей, сроком исполнения 10 дней, однако до настоящего времени Шафикова О.Б. сумма в размере 2 941 030 рублей ООО «СтройТорг-24» не возвращена, каких-либо сведения, опровергающие указанные обстоятельства суду представлены не были.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 26 Постановления Пленуму Верховного суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Суд, соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, согласно которого сумма процентов, подлежащая выплате истцу составляет - 419 649, 56 рублей, исходя из следующего расчета: - ставка рефинансирования - «учетная ставка» Банка России на день предъявления иска - <Дата обезличена> составляла 7,75 %.
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила за весь период: 46 646,86 рублей + 2 331,24 рублей + 14 036,11 рублей + 4 942, 78 рублей + 2 422,74 рублей + 14 482, 34 рублей + 3 943,96 рублей + 2 536,19 рублей + 18 358,46 рублей + 76 638,89 рублей + 21 700 рублей + 2 656,96 рублей + 11 440,72 рублей + 33 411,11 рублей + 1 449,25 рублей + 42 551,07 рублей + 1 551,72 рублей + 1 650,53 рублей + 9 086,88 рублей + 1 778,64 рублей +31 225,27 рублей + 1 972,38 рублей + 2 061,50 рублей + 2 001,87 рублей + 2 071,40 рублей + 7 646,67 рублей + 5 735,00 рублей + 2 430,06 рублей + 53 065,97 рублей = 419 649 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 56 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает 25 003,40 рублей с ответчика в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг-24» удовлетворить.
Взыскать с Шафикова О.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг-24» сумму неосновательного обогащения в размере 2 941 030 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419 649, 56 рублей, а всего 3 360 679 (три миллиона триста шестьдесят тысяч рублей шестьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек.
Взыскать с Шафикова О.Б. в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 003 (двадцать пять тысяч три рубля) 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.