2-1214/11 по сику Суркова В.Г. к Сурковой Е.Г. о признании утратившей право на ж/п



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карнаух Л.М. при секретаре Шамовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова <ФИО>11 к Сурковой <ФИО>12 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сурков В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Сурковой Е.Г., указав, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, 1/3 доли в которой ему перешла по наследству от матери, а 2/3 доли - по договору дарения. <Дата обезличена> в квартире была прописана ответчица. <Дата обезличена> брак с ней был расторгнут. <Дата обезличена> она выехала из вышеуказанной квартиры и частично вывезла свои носильные вещи (одежду, бижутерию). В данный момент с ним вместе проживают их несовершеннолетние дети Сурков Г.В., <Дата обезличена> года рождения и Сурков Е.В., <Дата обезличена> года рождения, которых он содержит и воспитывает. Ответчица не является членом его семьи. Регистрация в спорной квартире ответчицы не позволяет ему полноценно воспользоваться правами собственника жилого помещения. Просил признать Суркову Е.Г. прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу <...>.

В судебном заседание истец Сурков В.Г. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, пояснил, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с 2001 г. по 2008 г. В период брака прописал её в квартире. Спорная квартира и в настоящее время находится в его собственности. Ответчица перестала приходить домой ночевать, бросила детей, вывезла из квартиры вещи первой необходимости. В настоящее время она в квартире не проживает, членом его семьи не является, общее хозяйство они не ведут.

Ответчица Суркова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просила, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо - УФМС РФ Дзержинского района г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Поскольку ответчица дважды не являлась в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Особенности заочного производства истцу разъяснены.

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила, поэтому суд исходя из пояснений истца и представленных доказательств, считает необходимым иск удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> Суркову В.Г. завещана 1/3 доли в квартире по адресу: <...>. Остальные 2/3 доли в квартире завещаны Суркову Г.И. и Печеркиной Л.Г. в равных долях (л.д. ).

Как следует из договора дарения доли квартиры от <Дата обезличена> Сурковым Г.И. и Печеркиной Л.Г. подарено по 1/3 доли в квартире по адресу: <...> <ФИО>1 /л.д. /.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №АА 272462 от <Дата обезличена> за Сурковой В.Г. зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. ).

Согласно справке ЗАО «Оренбургская техинформкомпания» и копии лицевого счета № в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Сурков В.Г., Суркова Е.Г., Сурков Е.В., Сурков Г.В. /л.д. /

Как следует из свидетельства о расторжении брака от <Дата обезличена>, брак между Сурковым В.Г. и Сурковой Е.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № суда <...> от <Дата обезличена> /л.д. /.

В обоснование иска истец также ссылается на показания следующих свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>8, пояснила, что является соседкой семьи Сурковых. Сурков В.Г. сам занимается детьми, готовит, стирает. Ответчица дома не появляется с начала года, место её проживания ей не известно /л.д. /.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>9, пояснила, что является соседкой семьи Сурковых, училась с истцом в одной школе. Они общались, ходили друг к другу в гости. С нового года ответчица дома не проживает. Детей бросила. Истец сам занимается их воспитанием, готовит, учит с ними уроки, стирает одежду /л.д. /.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что Суркова Е.Г. в спорном жилом помещении не проживает с января 2011 года, членом семьи собственника на данный момент не является.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 713 п. 4 и 3 граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета… Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает…

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Суркова Е.Г. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В связи с изложенным, суд считает иск о признании Сурковой Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Сурковой Е.Г. в пользу истца госпошлину 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суркова <ФИО>13 к Сурковой <ФИО>14 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Суркову <ФИО>15 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Дзержинском районе города Оренбурга снять Суркову <ФИО>16 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Сурковой <ФИО>17 в пользу Суркова <ФИО>18 госпошлину в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: