РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шилкиной Н. А., при участии представителя истца Еременко О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова <ФИО>6 к Котовой <ФИО>7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Лысенков Б. И. обратился в суд с иском к Котовой С. А., указав, что 25.08.2009 года заключил с ответчиком договор займа на сумму в размере 1550 долларов США, что равнялось 48 902, 50 рубля, сроком возврата до 01.09.2010 года. Договор является возмездным, предусматривает уплату процентов на сумму займа в размере 10 % годовых. 01.09.2010 года он потребовал у ответчицы возврата суммы займа, но она ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денег. До настоящего времени Котова С. А. долг не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 48902, 50 рубля - сумму основного долга; проценты на сумму займа по договору от 25.08.2009 года за период с 25.08.2009 года по 24.08.2010 года в размере 4890, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 года по 31.12.2011 года в размере 1263, 31 рубля, судебные издержки в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9200 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1851, 65 рубль.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика в свою пользу 48902, 50 рубля - сумму основного долга; проценты на сумму займа по договору от 25.08.2009 года за период с 25.08.2009 года по 24.08.2010 года в размере 4890, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 года по 28.02.2011 года в размере 1894, 97 рубля, судебные издержки в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9200 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1851, 65 рубль.
В судебном заседании представитель истца Еременко О. Н., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, уточненные исковые требования поддержала.
Истец Лысенков Б. И. в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Котова С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась телефонограммой. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Котовой С. А.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Истцом в материалы дела представлен договор денежного займа с процентами от 25.08.2009 года, из которого следует, что Котова С. А. взяла у Лысенкова Б. И. деньги в сумме 1550 долларов США под 10 % годовых. Обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 01.09.2010 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Законом (ст. 810 ГК РФ) установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые договором займа предусмотрены.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что сумму займа после требования истца о ее возврате Котова С. А. до настоящего времени не возвратила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представила, иных возражений по иску не привела, в связи с чем, суд находит исковые требования Лысенкова Б. И. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 48902, 50 рубля из расчета 31, 5544 рубль за 1 доллар США согласно письму ОАО Сбербанка РФ на момент заключения договора займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по выплате процентов по договору ответчиком не исполнены. Данный факт не оспорен стороной ответчика. Задолженность Котовой С. А. перед Лысенковым Б. И. по выплате процентов по договору займа от 25.08.2009 года за период с 25.08.2009 года по 24.08.2010 года составляет: 48902, 50 рублей : 100% Х 10% = 4890, 25 рублей. Расчет суммы процентов не оспорен стороной ответчика, в связи с чем вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что Котова С. А., действуя как субъект гражданских правоотношений, 25.08.2009 года подписала договор займа, которым предусмотрена ее обязанность возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до 01.09.2010 года, суд считает, что ответчик стал пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу с 01.09.2010 года, учитывая правила исчисления сроков, установленные ст. 191 ГК РФ.
Поскольку истец, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определил период по 28.02.2011 года, суд считает необходимым рассмотреть исковые требования в данной части в заявленных пределах, как требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 7, 75 % годовых, что соответствует действующему законодательству.
Таким образом, на 28.02.2011 года период просрочки составляет 181 день.
В то же время сторона истца в своем расчете указала, что период просрочки составляет 6 месяцев.
В силу того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 года по 28.02.2011 года (за 181 день просрочки) в размере 1894, 97 рубля согласно следующему расчету: 48902, 50 Х 7,75 %: 100 : 360 Х 181 день = 1905, 50 рублей.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1851, 65 рубль, а также связанные с рассмотрением дела и подтвержденные квитанциями расходы на обращение в Сбербанк РФ в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лысенкова <ФИО>9 к Котовой <ФИО>8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Котовой <ФИО>10 в пользу Лысенкова <ФИО>11 сумму долга по договорам займа от 25.08.2009 года - 48902, 50 рублей (сорок восемь тысяч девятьсот два рубля 50 копеек), проценты за пользование займом - 4890, 25 рублей (четыре тысячи восемьсот девяносто рублей 25 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами - 1894, 97 рубля (одна тысяча восемьсот девяносто четыре рубля 97 копеек), судебные расходы - 5051, 65 рубль (пять тысяч пятьдесят один рубль 65 копеек).
На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е. В. Федотова
Мотивированное решение составлено 25.04.2011 года.