РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Клоковой И.Г., Степанову В.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Клоковой И.Г. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк», Степанову В.А. о признании сделки ничтожной и признании кредитных договоров недействительными
УСТАНОВИЛ :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с и иском к Клоковой И.Г., Степанову В.А. указав, что <Дата обезличена> Клокова И.Г. получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 120 мес. Под <данные изъяты>% годовых. Обеспечением исполнения обязательств был залог (ипотека) здания столярного цеха литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <...>, принадлежащего Степанову В.А. В связи с неисполнением обязательств, <Дата обезличена> ответчик была уведомлена о прекращении действия договора, предложено погасить задолженность, которая на <Дата обезличена> составила <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика указанную сумму, обратив взыскание на заложенное имуществ.
В последствии ОАО «МДМ Банк» неоднократно уточнялись исковые требования, впоследствии чего последними требованиями истца стало: взыскать с Клоковой И.Г. задолженность в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову В.А.: одноэтажное здание столярного цеха, литер <данные изъяты>. Общая площадь <данные изъяты> кв.м. по адресу <...>.
Клокова И.Г. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просила суд признать сделку ничтожной ввиду того, что она заключена с нарушением законодательства, а договора и документы признать недействительными, а именно: кредитный договор № № от <Дата обезличена> - экземпляр заемщика; № от <Дата обезличена> - экземпляр банка; договор ипотеки нежилого помещения № от <Дата обезличена> - экземпляр банка; договор ипотеки нежилого помещения № от <Дата обезличена> - экземпляр, сданный в УФРС по <...>; закладную, зарегистрированную под № № от <Дата обезличена>.
В судебном заседании судом был принят отказ ОАО «МДМ Банк» от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - одноэтажное здание столярного цеха, литер <данные изъяты>, находящееся по адресу <...>, а также об отказе от встречных исковых требований Клоковой И.Г. в полном объеме, в связи с чем было вынесено определение о его принятии.
Ответчик Клокова И.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований ОАО «МДМ Банк» о взыскании с нее задолженности в сумме 4 <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Терновская Г.М., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, представитель ответчика Степанова В.А. - Петин В.М., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства Клоковой И.Г.
Ответчик Степанов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, учитывая пояснения представителя ответчика, суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано им, сторонам разъяснены положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Клоковой И.Г. удовлетворить.
Взыскать с Клоковой И.Г. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение десяти дней с момента составления его мотивированной части через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: Н.В. Лапаева
Мотивированное решение составлено 29.03.2011г.