РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Е.А., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривогуз Л.П. к Кривогуз А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кривогуз Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кривогуз А.А., указав, что <Дата обезличена> между Оренбургским отделением № Сберегательного банка РФ (ОАО) и Кривогуз А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком, между Кривогуз Л.П. и Банком был заключен договор поручительства № от <Дата обезличена>. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> с Кривогуз Л.П., Кривогуз А.А., Кривогуз П.А. было взыскано солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которые были погашены истицей в полном объеме. Брачные отношения между ней и Кривогуз А.А. фактически прекращены с марта 2009 года и совместное хозяйство ими не ведется. Просила суд взыскать с Кривогуз А.А. в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Кривогуз Л.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Кривогуз А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени его был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно справке Администрации села Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга ответчик по адресу <...> с сентября 2008 года фактически не проживает.
Определением суда от 17 марта 2011 года в качестве представителя ответчика была привлечена адвокат Индовина А.Х.
В судебном заседании представитель ответчика Индовина А.Х., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от <Дата обезличена>, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.
Представитель третьего лица Оренбургского отделения № 8623 ОАО «Сбербанк России» Курушова А.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований.
Выслушав истца, представителя третьего лица, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между Оренбургским отделением № 8623 ОАО «Сбербанк России» и Кривогуз А.А. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <Дата обезличена> с Кривогуз Л.П.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору и договору поручительства, заключенного с Кривогуз Л.П., решением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> исковые требования Оренбургского отделения № 8623 ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме - с Кривогуз А.А., Кривогуз П.А., Кривогуз Л.П. солидарно взыскано <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Вместе с тем судом установлено, что за период с ноября 2008 года по июль 2010 года в счет погашения указанной задолженности по кредитному договору из пенсии Кривогуз Л.П. поступали денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>.
Кроме того, вышеуказанный факт подтверждается сообщением УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге от <Дата обезличена>, согласно которому за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> удержано и перечислено из пенсии Кривогуз Л.П. <данные изъяты> в счет погашения основного долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника; по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Кроме того ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Кривогуз Л.П. были исполнены обязательства кредитора Кривогуз А.А. по кредитному договору № в полном объеме, следовательно, ей перешли все права кредитора по нему и требование о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы в размере подлежат удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты>.
Что касается возмещения морального вреда, то суд отказывает истице в его компенсации, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения этих требований в рамках рассматриваемых правоотношений.
Приходя к такому убеждению, суд исходит из положений ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Следовательно, в этой части иска Кривогуз Л.П. должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривогуз Л.П. к Кривогуз А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кривогуз А.А. в пользу Кривогуз Л.П. в порядке регресса сумму, уплаченную по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Кривогуз Л.П. - отказать
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья
Мотивированное решение составлено 21.03.2011 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>