РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Оренбург
Дзержинского районного суда г. Оренбурга Лапаева Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова Р.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Романов Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 2114, которым управлял Панферов Е.В. и автомобиля «Хонда», регистрационный номер №, собственником которого является он. Виновным в ДТП признан ответчик Панферов Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Страховая компания выплатила ему, истцу, страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако указанной суммы недостаточно для приведения транспортного средства в до аварийное состояние, в связи с чем, им самостоятельно организована независимая экспертиза по определению стоимости ущерба. Выяснилось, что недополученная сумма ущерба составила <данные изъяты>.; потеря товарной стоимости составила <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>.; стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба - <данные изъяты> сумму потери товарного вида ТС - <данные изъяты>., взыскать с Панферова Е.В. сумму потери товарного вида ТС - <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков судебные издержки, а именно: расходы по оформлению нотариальной доверенности - <данные изъяты>., расходы по проведению оценки - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты>.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец Романов Р.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Александров П.А., действующий на основании доверенности от 05.10.2010 года, представил суду письменное заявление Романова Р.В. об уменьшении требований, в котором просил суд взыскать с ответчика свою пользу <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - разница в причиненном ущербе, <данные изъяты> - утрата товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> - стоимость досудебной оценки; <данные изъяты> - стоимость юридических услуг, 1 <данные изъяты> - государственную пошлину. От исковых требований к Панферову Е.В. отказался в полном объеме.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2011 года отказ от иска в части был принят судом и производство по настоящему гражданскому делу продолжено в части, касающейся взыскания ущерба с ответчика ОАО ГСК «Югория».
Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.
По данным справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 2114, которым управлял Панферов Е.В. и автомобиля «Хонда», регистрационный номер №, собственником которого является он. Виновным в ДТП признан ответчик Панферов Е.В.
Гражданская ответственность Панферова Е.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория».
Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета по вкладу Романова Р.В. ответчиком ОАО ГСК «Югория» была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930)
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Ст. 943 ГК РФ определяет, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истцом была проведена оценка рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, а также оценка утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие отчеты, проведенные ООО «Авантаж», №-А и №-А, соответственно.
Согласно отчету №-А ущерб восстановительных расходов на автомобиль составляет <данные изъяты>, а согласно отчету №-А утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.
Не согласившись с вышеуказанными результатами отчетов, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу авто-технической экспертизы, в связи с чем, 18 января 2011 года судом было вынесено определение о ее назначении.
Согласно заключению эксперта Огурцова В.В. № от <Дата обезличена> стоимость восстановительных работ автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, а утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей.
Против указанного заключения эксперта представителем истца возражений представлено не было. Принимая во внимание этот факт, суд полагает необходимым при решении вопроса о размере компенсации причиненного имущественного вреда руководствоваться вышеуказанными отчетами.
Таким образом, разница между фактически выплаченной ответчиком истцу суммы страхового возмещения и общей стоимости восстановительных работ с учетом утраты товарной стоимости составила 38 609 рублей.
Поскольку согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, но не более 120 000 рублей при наличие вреда имуществу потерпевшего, и то, что истцу н сумма страхового возмещения ответчиком ОАО «ГСК «Югория» выплачена не в полном объеме, то денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля. + <данные изъяты> рублей.) должна быть взыскана в пользу Романова Р.В.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что Романовым Р.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истцом оплачены оценочные услуги за составление отчетов №-А и №-А в размере <данные изъяты> рублей что подтверждается имеющимися в материалах дела чек-ордерами от <Дата обезличена>. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Романовым Р.В. были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.927,929,930,943 ГК РФ, ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Романова Р.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Романова Р.В. <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля - разница в причиненном ущербе, <данные изъяты> рублей - утрата товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> рублей - сумма предоставления оценочных услуг; <данные изъяты> рублей - стоимость юридических услуг; 1 <данные изъяты> - государственная пошлина, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В. Лапаева
Мотивированное решение составлено 31.03.2011г.