РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Е.А., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мамедову Р.З.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд, с вышеуказанным иском, указала, что 13.09.2007 г. на ул. Донгузской г. Оренбурга произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан Альмера», регистрационный знак №, принадлежащего Бородину А.П. под его же управлением, и автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный знак № принадлежащего Ваничевой Е.А., под управлением Мамедова Р.З.-О. В результате ДТП автомобилю «Нисан Альмера», причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан Мамедов Р.З.О. Стоимость ремонта автомобиля «Нисан Альмера», регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб. На момент ДТП автомобиль «Нисан Альмера» был застрахован Оренбургским филиалом ОАО «СОГАЗ». Выполняя условия договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец обратился в страховую компанию ответчика с претензией добровольного возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. Но ответа так и не поступило. Истец обратился с претензией к ответчику, ответа также не последовало. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Полянский Д.С., действующий на основании доверенности от 01.04.2010г., поддержал требования на изложенных в иске основаниях, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Мамедов Р.З.-О. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Блынская Е.С., действующая на основании ордера № от <Дата обезличена>, возражала против удовлетворения заявленных истцом требования, поскольку истцом был подан иск по истечении срока исковой давности, что составляет три года один месяц четыре дня.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2007 г. Мамедов Р.З.О. нарушил п.п. 13.12 ПДД ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 200 руб.
В соответствии с постановлением № от <Дата обезличена> Мамедов Р.З.О. совершил нарушение п. 13.12. ПДД, а именно: управляя автомобилем при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ.
Согласно страховому полису № № от <Дата обезличена> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника автомобиля «Нисан Альмера», регистрационный знак №, - Бородина А.П. застрахована в ОАО «СОГАЗ».
В результате ДТП автомобилю Бородина А.П. «Нисан Альмера», регистрационный знак № причинены повреждения, согласно отчету экспертного заключения № от 02.10.2007г. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.
После того, как Бородин А.П. обратился в страховую компанию с заявлениями о страховой выплате, при причинении вреда имуществу по страховому случаю, ему <Дата обезличена> страховой компанией «СОГАЗ» была перечислена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <Дата обезличена>
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен 3 года.
Из смысла ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Таким образом, поскольку истцом выплата страхового возмещения была произведена 12.10.2007 года, то срок исковой давности следует исчислять именно с этого момента. Следовательно, срок исковой давности истек 12.10.2010 года, однако истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 16.11.2010 года, то есть по истечении трех лет одного месяца четырех дней.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ОАО «СОГАЗ» в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.196-200, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>5 Мамедову Р.З.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: