Потапова, Радева к Радеву об определении долей в праве общей собственности на квартиру



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой И.П., Радевой В.И. к Радеву И.И. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Потапова И.П., Радева В.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они приобрели в 1989 году муниципальную квартиру, расположенную по адресу <...> путем обмена. В 1991 году Радева В.И. заключила брак с Радевым И.И., после ч его он был зарегистрирован в указанной квартире. В 1993 году квартира была ими приватизирована. В октябре 1998 года брак между Радевой В.И. и Радевым И.И. был расторгнут. Указанная квартира является совместной собственностью. Просили суд определить доли в квартире по адресу <...> между Потаповой И.П., Радевой В.И., Радевым И.И. в праве общей собственности - по 1/3 доли каждому.

По данному делу было назначено судебное заседание на 30.03.2011 года, о чем Потапова И.П. и Радева В.И. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причины неявки заявителей суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на 08.04.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако истцы в судебное заседание вновь не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик Радев И.И., заинтересованное лицо Радев Е.И. не явились, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало. Поэтому исковое заявление Потаповой И.П., Радевой В.И. к Радеву И.И. об определении долей в праве общей собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потаповой И.П., Радевой В.И. к Радеву И.И. об определении долей в праве общей собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья