ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., с участием истца Васильченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Н.П. к Еремину Г.Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Васильченко Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Еремину Г.Ю., указав, что <Дата обезличена> ответчик Еремину Г.Ю. взял в долг у Васильченко Н.П. <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму <Дата обезличена>, о чем указал в расписке. <Дата обезличена> ответчик Еремину Г.Ю. взял в долг у Васильченко Н.П. <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму <Дата обезличена>, о чем указал в расписке. <Дата обезличена> ответчик Еремину Г.Ю. взял в долг у Васильченко Н.П. <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму <Дата обезличена>, о чем указал в расписке. <Дата обезличена> ответчик Еремину Г.Ю. взял в долг у Васильченко Н.П. <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму <Дата обезличена>, о чем указал в расписке. В указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был. Просил суд взыскать с Еремину Г.Ю. в пользу Васильченко Н.П. долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Истец Васильченко Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. При этом указал, что ответчиком была выплачена ему сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую просил зачесть в качестве долга по процентам.
Ответчик Еремин Г.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и каких-либо доказательств об уважительности неявки суду не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <Дата обезличена> ответчик Еремину Г.Ю. взял в долг у Васильченко Н.П. <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму <Дата обезличена>, о чем указал в расписке.
<Дата обезличена> ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму <Дата обезличена>, о чем указал в расписке.
<Дата обезличена> ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму <Дата обезличена>, о чем указал в расписке.
<Дата обезличена> ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму <Дата обезличена>, о чем указал в расписке
В указанный срок в расписках, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена не была.
В связи с тем, что Ереминым Г.Ю. не была возвращена сумма займа в срок, своих обязательств он не исполнил, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Как установлено в судебном заседании ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности перед истцом было оплачено 27 000 рублей, что подтвердил сам истец, которые он просил суд зачесть в счет погашения задолженности по процентам по договорам займа.
Суд с представленным расчетом суммы задолженности истцом не соглашается, поскольку судом установлено, что он был произведен без соблюдения норм, установленных Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составила:
- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты> * 8%/360 дней*25 дней = <данные изъяты>;
- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты> рублей* 7,75%/360 дней * 243 дня = <данные изъяты>;
а всего сумма задолженности по процентам по договору займа составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд полагает возможным зачесть в счет оплаты процентов по договору займа уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей и разницу между оплатой процентов и оставшейся суммы засчитать в счет погашения основного долга, а именно в размере (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля 49 копеек) <данные изъяты>.
Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и считает возможным исковые требования Васильченко И.П. удовлетворить частично, взыскав с Еремина Г.Ю. в счет суммы основного долга (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты>) <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется чек-ордер об уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, вместе с тем требования его удовлетворены частично, то сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
Что касается возмещения морального вреда, то суд отказывает истице в его компенсации, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения этих требований в рамках рассматриваемых правоотношений.
Приходя к такому убеждению, суд исходит из положений ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Следовательно, в этой части иска Чеботаревой Т.П. должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильченко Н.П. к Еремину Г.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Еремину Г.Ю. в пользу Васильченко Н.П. <данные изъяты> - сумму займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга - в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: