РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 25 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнетеевой Г.А. к Открытому акционерному обществу «Оренбургская финансово-информационная система «Город», Открытому акционерному обществу Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» о признании действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гнетеева Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Оренбургская финансово-информационная «Система «Город», ОАО УК ЖФ «Центральная», указав, что она является долевым собственником <...>. ОАО «Система «Город» с <Дата обезличена> по настоящее время направляет квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг с несуществующий долгом на сумму <данные изъяты> за период с декабря 2008 года по 2009 год. Ранее собственником указанной квартиры был ее отец - Гнетеев А.И., который умер <Дата обезличена>. <Дата обезличена> работники ОАО «Оренбургская финансово-информационная «Система «Город» пояснили, что образование долга вызвано отменой льгот Правительством Оренбургской области в 2008 году, которыми пользовался ее отец. Это не соответствует действительности. Поэтому просит суд признать требования ООО «Система Город» по оплате <данные изъяты> за жилье и коммунальные услуги за 2008 - 2009 года незаконными, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей за издевательство и унижения, которым ее подвергали работники ООО «Система Город»; судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Впоследствии Гнетеева Г.А. увеличила размер судебных расходов, на возмещение которых она претендует по настоящему иску, до <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Гнетеева Г.А. свои исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО УК ЖФ «Центральная», действующий на основании доверенности от 17.01.201 года, Кочугарова Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УСЗН Центрального района г. Оренбурга, действующий на основании доверенности от 18.03.2011 года, Лепетун К.С. с исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать.
Определением суда данное гражданское дело в части признания действий ОАО «Система «Город» по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг незаконными прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в суде нарушения в отношении Гнетеевой Г.А. были ответчиком устранены.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основным видом деятельности ОАО «Система «Город» является оказание услуг по начислению и сбору коммунальных и других платежей от населения и других потребителей на основании договоров, соглашений и иных нормативных документов, не противоречащих действующему законодательству и др. (п. 4.1 устава).
В свою очередь, между ОАО «Система «Город» и МУП «УКЖФ «Центральная» заключен агентский договор № от <Дата обезличена>, по которому «УКЖФ «Центральная» (Принципал) оплачивает услуги ОАО «Система «Город» (Агента) по сбору в размере 2%, включая НДС 18%, от суммы всех платежей Абонентов Принципала, принятых пунктами приема платежей с использованием СИСТЕМЫ (п. 2.1 договора).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая трактовку понятия «исполнитель», которая дана Законом РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, то ОАО «Система «Город» относительно Гнетеевой Г.А. не может выступать как исполнитель. Поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Система «Город» в связи с необоснованным выставлением задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в силу указанного Закона отсутствуют.
Что касается ответственности «УКЖФ «Центральная», то в суде не установлено виновное поведение указанного ответчика, приведшее к начислению истице задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу данной статьи суд отказывает истице в компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения этих требований в рамках рассматриваемых правоотношений.
Итак, исковые требования Гнетеевой Г.А. о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Гнетеевой Г.А. к Открытому акционерному обществу Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное решение составлено 10.05.2011 года.