РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 14 марта 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, указав, что <Дата обезличена> в 02 часа на автодороге «п.Новорск-п.Энергетик» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «Chevrolet-Lacetti» с государственным регистрационным знаком №, так как он, истец, не справился с управлением транспортного средства и допустил его опрокидывание в кювет. В результате этого автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по риску «АВТОКАСКО». <Дата обезличена> он обратился в страховую компанию с просьбой произвести страховую выплату. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ОАО «ГСК «Югория» перечислило ему страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>. С данной суммой он не согласился и обратился в ООО «МЭКА» г. Орска с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, которая, согласно отчету № от <Дата обезличена>, равна <данные изъяты> рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения, стоимости оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по получению справок для производства оценки на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходов на оплату телеграммы <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Впоследствии Ефремов А.А. изменял свои исковые требования, и окончательно просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Ефремов А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности от 10.04.2010 года, Мирзаев Ю.И. исковые требования Ефремова А.А. поддержал, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 14.01.2011 года, Федоров А.В. иск не признал и пояснил, что, действительно, между истцом и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор страхования по риску «АВТОКАСКО». В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ефремова А.А., в котором виновным признан сам истец. В исполнение своих обязательств по договору ОАО «ГСК «Югория» выплатило в пользу Ефремова А.А. <данные изъяты>. Вместе с тем, с учетом данных судебной экспертизы механические повреждения, полученные в результате ДТП, автомобилем истца являются существенными по п. 12.6.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (ДКСАТС), и расчет страхового возмещения может быть произведен только согласно п. 16.2.1 Правил ДКСАТС при гибели транспортного средства. В частности, по заключению эксперта стоимость автомобиля истца с учетом, сложившихся в г. Орске, цен <данные изъяты>, 75% - <данные изъяты>, что превышает стоимость восстановительного ремонт с учетом разницы между самим ремонтом и стоимостью стекла ветрового окна, имеющего повреждения еще до заключения договора страхования. Считает, что расчет страхового возмещения может быть представлен следующим образом: <данные изъяты> (страховая сумма) - <данные изъяты> (7% износ ТС) - <данные изъяты> (годные остатки) - <данные изъяты> (стоимость стекла ветрового окна) = <данные изъяты> (страховое возмещение). ОАО «ГСК «Югория» выполнило свои обязательства, выплатив в пользу Ефремова А.А. <данные изъяты>. Поэтому, при исчислении суммы иска, истец должен был принять во внимание разницу между этими суммами: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>. Кроме того, учитывая иную оценку автомобиля, чем это указано в договоре страхования, в силу п. 5.1.5 должен применяться коэффициент пропорциональности при неполном страховании. В данном случае он равен 0,98 (390080,0/397080,0), что также отражается на исчислении суммы страхового возмещения - <данные изъяты> * 0,98 = <данные изъяты>. Просит суд принять во внимание указанные обстоятельства, отказать истцу в иске, решив вопрос о возмещении расходов ОАО «ГСК «Югория» по судебной экспертизе.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического вреда, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.
Из договора купли-продажи нового автомобиля № от <Дата обезличена>, акта приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена> видно, что ООО «Автосалон ВОЯЖ» продало, а Ефремов А.А. принял и оплатил автомобиль «Chevrolet-Lacetti», 2007 года выпуска, темно-красного цвета (л.д. ).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, схемы места ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии <Дата обезличена> в 02 часа на автодороге «п.Новорск-п.Энергетик» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet-Lacetti» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ефремову А.А., так как он, управляя автомобилем, не справился с управлением транспортного средства и допустил его опрокидывание в кювет. В результате этого автомобиль получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием Ефремова А.А. инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по МО Новоорский район Оренбургской области отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. ).
Автомобиль Ефремова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», что следует из страхового полиса серии № от <Дата обезличена> со сроком действия в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д. ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Ефремов А.А. вправе претендовать на выплату страхового возмещения ОАО СО «АФЕС» в силу ст. ст. 929, 931 ГК РФ, но его требования в этой части подлежат удовлетворению частично.
Так, в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: … 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1 ст. 931 ГК РФ).
Что касается размера возмещения материального вреда, то суд соглашается с правовой позицией стороны ответчика, а именно: расчет страхового возмещения должен производиться с учетом того, что механические повреждения, полученные в результате ДТП автомобилем истца, являются существенными. Это следует из п. 12.6.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, устанавливающего, что существенными считаются повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС может быть равна или превысить 75% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора.
По заключению эксперта в рамках проведения судебной автотехнической экспертизы рыночная стоимость автомобиля «Chevrolet-Lacetti» с государственным регистрационным знаком № 2007 года выпуска, цвета темно-красного, принадлежащего Ефремову А.А., без учета выявленных аварийных повреждений по состоянию на <Дата обезличена>, с учетом пробега 15575 км, зафиксированного в полисе, с учетом сложившихся в г. Орске, Оренбургской области цен составляет: <данные изъяты> (л.д. ). Данной экспертизой также установлены стоимость ремонта и (или) замены стекла ветрового окна - <данные изъяты>, стоимость годных остатков автомобиля - <данные изъяты> коп, стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>.
Отсюда, <данные изъяты>. * 75% = <данные изъяты>. (предельная сумма гибели ТС), что значительно ниже установленной стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты> руб.
Износ транспортного средства рассчитывается по п. 16.2.3 Правил, где износ ТС за третий и каждый последующий месяц - 1% от страховой суммы за каждый месяц действия договора (причем неполный месяц считается за полный). В нашем случае - это 7%, так как срок действия полиса с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения будет равна:
<данные изъяты> (страховая сумма) - <данные изъяты> (7% износ ТС) - <данные изъяты> (годные остатки) - <данные изъяты> (стоимость стекла ветрового окна) = 201180<данные изъяты> (страховое возмещение);
<данные изъяты>. - <данные изъяты>. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты>.
Поскольку стоимость ТС на момент страхования была выше установленной экспертом, то имело место неполное страхование автомобиля. Поэтому, в случае неполного страхования, в силу п. 5.1.5 Правил, должен применяться коэффициент пропорциональности. В данном случае он составляет 0,98 (390080,0/397080,0), что также отражается на исчислении суммы страхового возмещения - <данные изъяты> * 0,98 = <данные изъяты>.
Итак, недополученная сумма страхового возмещения, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, - <данные изъяты>. Суд взыскивает указанную денежную сумму, тем самым удовлетворяя требования Ефремова А.А частично.
Кроме того, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскиваются почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на оплату телеграммы <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, расходы на оплату судебной экспертизы <данные изъяты> (л.д. ).
С учетом взаимозачета требований сторон о возмещении расходов на оплату экспертизы общая сумма, взыскиваемая с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>, где размер расходов, возмещаемых ОАО «ГСК «Югория» <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ефремова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ефремова А.А. недополученную сумму страхового возмещения и судебные расходы
<данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное решение составлено 21.03.2011 года.