ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., с участием истца Сайтбурхановой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайтубурхановой З.А. к Камалетдиновой Г.В. о взыскании долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сайтбурханова З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Камалетдиновой Г.В., указав, что <Дата обезличена> ответчица Камалетдинова Г. В. взяла у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно. <Дата обезличена> ответчица Камалетдинова Г.В. взяла у нее по расписке в долг еще <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно. Однако, в указанный срок до <Дата обезличена> основная сумма долга <данные изъяты> рублей, а так же проценты в размере <данные изъяты> рублей, начисленные по сумме долга <данные изъяты> рублей за 10 месяцев и <данные изъяты> рублей, начисленные по сумме долга <данные изъяты> рублей за 10 месяцев, возвращены не были. Просила суд взыскать с Камалетдиновой Г.В. в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> и <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - проценты начисленные по сумме основного долга <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истица Сайтбурханова З.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, при этом просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата денежной суммы по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, когда ответчик прекратила выплату процентов по договору займа, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Ответчик Камалетдинова Г.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его была извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и каких-либо доказательств об уважительности неявки суду не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно имеющимся в материалах дела доказательствам <Дата обезличена> ответчица Камалетдинова Г. В. взяла у истицы по расписке в долг 23 <данные изъяты> с уплатой 10 % ежемесячно.
Кроме того, <Дата обезличена> ответчица Камалетдинова Г.В. взяла у истицы по расписке в долг еще <данные изъяты> рублей с уплатой 10 % ежемесячно.
Срок возврата долга был установлен до <Дата обезличена>.
В указанный в расписках срок, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена не была.
В связи с тем, что ответчиком не была возвращена сумма займа в срок, своих обязательств она не исполнила, суд приходит к выводу, что ей были нарушены условия договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчиком до февраля 2010 года добросовестно оплачивались проценты в соответствии с договором займа, вместе с тем начиная с февраля 2010 года перестала их уплачивать.
Суд с представленным расчетом суммы задолженности истцом соглашается, поскольку судом установлено, что с момента окончания срока исполнения своих обязательств и до момента подачи настоящего искового заявления прошло 222 дня (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) и на момент его подачи ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации равнялась 7,75%, то суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составила:
по расписке от <Дата обезличена> - 222 дня/100% * 7,75%/360дней * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>;
по расписке от <Дата обезличена> - 222дня/100% * 7,75%/360дней * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку после окончания срока возврата суммы займа, ответчиком так и не была погашена образовавшаяся задолженность перед истцом, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.
В части требований истицы о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга по распискам, суд приходит к следующему. Согласно расписок от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> ответчик взяла в долг суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно. Таким образом, задолженность Камалетдиновой Г.В. по указанным процентам составила: <данные изъяты> рублей * 11 месяцев * 10 % = <данные изъяты> рублей. Однако, суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выходить за пределы заявленных истицей требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и считает возможным исковые требования Сайтбурханова З.А. удовлетворить, взыскав с Камалетдиновой Г.В. в счет суммы основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется чек-ордер об уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сайтубурхановой З.А. к Камалетдиновой Г.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Камалетдиновой Г.В. <данные изъяты> - сумму займа, проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 69 <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга - в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: