ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <...>» к Рагимову В.М.о. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Оренбург» обратился в суд иском к Рагимову В.М.о. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование займом 7,5% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора, проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7,5% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. Долг по пени составил <данные изъяты>. Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Оренбург» просил суд взыскать с Рагимова В.М.о. в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору займа № от <Дата обезличена>: <данные изъяты> рублей - основная сумма долга; <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> рубль - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Оренбург» Добрышкин С.Е., действующий на основании доверенности от 19.11.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Рагимов В.М.о. в судебное заседание не явился, о дне и времени его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки до начала судебного заседании не сообщил, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Оренбург», именуемый в дальнейшем «Займодавец» и Рагимовым В.М.о., именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор займа № от <Дата обезличена> (далее - договор), по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 7,5 % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Конечный срок возврата займа <Дата обезличена>.
Согласно расходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> № Рагимов В.М.о. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается его подписью.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Рагимовым В.М.о. сумма основного долга и процентов в полном объеме не возвращена.
Согласно п. 4.3 Займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к Заемщику, если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. В частности, Займодавец считает полученную от Заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.
Истцом был представлен расчет задолженности по основному долгу, процентам, пени.
С расчетом суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей суд соглашается и признает его верным, поскольку он произведен с учетом размера полученного займа и денежных средств, внесенных ответчиком Рагимовым В.М.о., пошедших на погашение основного долга.
Из расчета процентов за пользование займом следует, что расчет процентов произведен на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 1 % за каждый день просрочки. Суд соглашается и признает его верным, поскольку он произведен с учетом условий договора займа и внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения процентов.
Поскольку ответчик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, обусловленные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд считает исковые требования истца в части суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Из расчета суммы пени следует, что он произведен из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Суд считает ее соразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени, размер которой составил <данные изъяты>
Учитывая вышеуказанные выводы суда, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Оренбург» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>5 Рагимову В.М.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Оренбург» денежные средства в сумме 56 233 рублей, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с <ФИО>5 Рагимову В.М.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лапаева Н.В.
Мотивированное заочное решение составлено 11.05.2011 года