РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева С.А. к Позднякову А.А. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> Поздняков А.А. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно расписке. Переданные денежные средства ответчик должен был потратить на приобретение автомобиля ToyotaCorolla 2009 года выпуска в срок до <Дата обезличена>. В настоящее время ответчиком автомобиль не предоставлен и денежные средства истцу не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей; расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Лебедев С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Кожемяк В.В., действующий на основании доверенности от 31.03.2009 года, заявленные требования истца поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчица Поздняков А.А в суд не явился, о дне и времени его был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Определением суда от 28 апреля 2011 года в качестве представителя ответчика была привлечена адвокат Индовина А.Ф.
В судебном заседании представитель ответчика Индовина А.Ф., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от <Дата обезличена>, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.
Исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно данным расписки от <Дата обезличена> Поздняков А.А. получил предоплату за автомобиль ToyotaCorolla 2009 г.в. от Лебедева С.А. в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму <Дата обезличена>.
Ответчик Лебедев С.А. не представил в суд свои возражения относительно иска, поэтому суд признает, представленный договор займа, допустимым доказательством, подлинность которого ответчиком не оспорена, а потому у суда нет оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика денежной суммы в исполнение обязательства - <данные изъяты>
Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истица суд взыскивает расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, которые были уплачены им при подаче настоящего искового заявления.
Судом установлено, что за составление нотариальной доверенности на представителя Кожемяк В.В. истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в части требований Лебедева С.А. о взыскании с Позднякова А.А. <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, суд считает подлежащими их удовлетворению частично, поскольку исходит из принципа разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (одно), взыскивая с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лебедева С.А. к Позднякову А.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Позднякову А.А. в пользу Лебедева С.А. в счет исполнения обязательства <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Оренбургский областной через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: Н.В.Лапаева