Редекоп к Мякоте о взыскании суммы по договору займа

Судебные акты /
ПФО /
Оренбургская область /
Дзержинский районный суд г. Оренбурга /
Редекоп к Мякоте о взыскании суммы по договору займа

Редекоп к Мякоте о взыскании суммы по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редеком А.М. к Мякота Т.П. о возврате суммы займа, взыскании суммы процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Редекоп А.М. обратилась в суд с иском к Мякота Т.П. о возврате суммы займа, взыскании суммы процентов по договору займа, указав, что <Дата обезличена> между ней и Мякота Т.П. заключен договор займа. По условиям договора он передала ответчице Мякота Т.П. в долг <данные изъяты> рублей соком до <Дата обезличена>. Ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить указанную денежную сумму с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа. Однако до настоящего время долг Мякота Т.П. возвратила только в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу в счет возврата займа <данные изъяты>, сумму процентов по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Редекоп А.М. свои исковые требования поддержала и пояснила, что в 2007 году между ней и Мякота Т.П. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей. Мякота Т.П. не смогла исполнить свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, выплатив в уплату долга <данные изъяты> рублей. На остальную часть денежной суммы она <Дата обезличена> написала долговую расписку, обязавшись в срок до <Дата обезличена> выплатить в ее, истицы, пользу <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - сумма займа, а <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа. При этом Мякота Т.П. также обещала уплатить за каждый месяц действия договора от <Дата обезличена> 5% от указанной суммы. Поскольку ответчица возвратила <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу в счет возврата займа <данные изъяты>, сумму процентов по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <данные изъяты>.

Ответчица Мякота Т.П. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно расписке от <Дата обезличена> Мякота Т.П. взяла в долг у Редекоп А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до <Дата обезличена> (л.д. ).

Ответчица Мякота Т.П. не представила в суд свои возражения относительно иска, поэтому суд признает, представленную долговую расписку, допустимым доказательством, подлинность которой ответчицей не оспорена, а потому у суда нет оснований для отказа истице во взыскании с ответчицы суммы долга.

Вместе с тем, суд учитывает показания истицы, данные в судебном заседании, о том, что долговая расписка содержит два вида взыскания, а именно: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - сумма процентов по предыдущему договору займа. Обе эти денежные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы, однако по различным правовым основаниям - <данные изъяты> как возврат займа, <данные изъяты> рублей как исполнение взятых на себя обязательств, причем в отношении обеих денежных сумм договором между сторонами предусмотрено взыскание процентов - 5% ежемесячно.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ ответчице по договору на сумму займа подлежат начислению проценты, расчет которых будет следующим: <данные изъяты> рублей * 5% * 27 месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. ст. 307, 309 ГК РФ Мякота Т.П. в исполнение обязательств начисляются проценты, исходя из суммы 30500 рублей, в размере: 30500 рублей * 5% * 27 месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает, что проценты начисляются на сумму займа, при этом в сумму займа не следует включать начисленные на нее проценты, выступающие как плата займодавцу за пользование его деньгами со стороны заемщика, однако начисление процентов на проценты допускается, в случаях, если это прямо оговорено условиями договора, что в нашем случае это имеет место быть.

Следовательно, истица вправе претендовать на взыскание с ответчицы в свою пользу в счет возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, суммы процентов по договору займа <данные изъяты> рублей, денежной суммы по обязательству <данные изъяты> рублей, суммы процентов по обязательству <данные изъяты> рублей.

Рассматривая вопрос о возможности взыскания с ответчицы в пользу истицы указанных денежных сумм, суд принимает во внимание, что Мякота Т.П. возвратила Редекоп А.М. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Отсюда общая сумма процентов по договору, заключенному между Мякота Т.П. и Редекоп А.М., составит: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; возврат суммы займа <данные изъяты> рублей; денежной суммы по обязательству <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Цена иска по настоящему делу 176588 рублей 50 коп, поэтому суд взыскивает данную денежную сумму в пределах заявленных истицей требований.

Итак, исковые требования Редекоп А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы необходимо взыскать госпошлину в доход государства 4731 рубль 77 коп (л.д. ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Редеком А.М. удовлетворить.

Взыскать с Мякота Т.П. в пользу Редеком А.М. по договору от <Дата обезличена> <данные изъяты>.

Взыскать с Мякота Т.П. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Лапаева

<данные изъяты>