ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Лапаева Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев исковое заявление Халепа Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТРА» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Халепа Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «РОСТРА» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры аренды транспортного средства на автомобиль Шевроле Нива, № от <Дата обезличена> №, от <Дата обезличена> №, от <Дата обезличена> №, от <Дата обезличена> №, от <Дата обезличена> № и ВАЗ-21213 № от <Дата обезличена> №, от <Дата обезличена> №, от <Дата обезличена> №. Согласно актам выполненных работ по автомобилю ВАЗ-21213 арендная плата составила <данные изъяты>, по автомобилю Шевроле Нива - <данные изъяты>. За весь период действия договоров ответчик погасил задолженность в размере <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам аренды в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Халепа Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ООО «РОСТРА» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте е го были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением суда от 29 марта 2011 года дело рассматривается в порядке заочного производства.
Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Материалами дела установлено, что между Халепа Ю.А. и ООО «РОСТРА» были заключены договоры аренды транспортного средства на автомобиль Шевроле Нива, № (№ от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>) и автомобиль ВАЗ-21213, № (№ от <Дата обезличена> и заключенное к нему соглашение о внесении изменений от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>).
Согласно актам приемки-передачи указанные автомобили были переданы от «Арендодателя» Халепа Ю.А. «Арендатору» ООО «РОСТРА».
Из актов выполненных работ по автомобилю ВАЗ-21213 № по договорам №, № следует, что арендная плата за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <данные изъяты>.
По автомобилю Шевроле Нива, № арендная плата по договорам №, №, №, №/ № за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <данные изъяты>.
Из актов сверки взаимных расчетов по состоянию на <Дата обезличена> подписаных ООО «РОСТРА» и Халепа Ю.А. следует, что задолженность ответчика перед истцом по договорам аренды на <Дата обезличена> года составила <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> направлялась претензия, в которой он предлагал в течение 10 дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность перед ним, однако в полном размере она погашена не была.
В соответствии с п. 3.2. договоров аренды, заключенных между сторонами, арендная плата уплачивается арендатором на основании акта оказанных услуг, путем выплаты денежных средств из кассы в срок не ранее 60 дней и не позднее 90 дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг, месяца, следующего за расчетным, а также иными формами расчетов не запрещенным действующим законодательством РФ способом.
В материалы дела был представлен расчет задолженности к договорам аренды транспортных средств, заключенных между Халепа Ю.А. и ООО «РОСТРА», согласно которому задолженность ответчика по арендной плате составила <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку ответчиком каких-либо возражений по взыскиваемым с него сумм, а также документов, опровергающих образовавшуюся задолженность перед истцом, представлено не было, суд признает расчет, представленный истцом верным и делает вывод об удовлетворении исковых требований Халепа Ю.А. к ООО «РОСТРА» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, согласно чека ордера от <Дата обезличена>, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халепа Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТРА» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТРА» в пользу Халепа Ю.А. задолженность по арендной плате за пользвоание транспортными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение составлено 05.04.2011г.