ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуршудов Р.З.о. к Будковой С.С. о взыскании денежной суммы с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Хуршудов Р.З.о. обратился в суд с вышеуказанным иском к Будковой С.С., указав, что <Дата обезличена> ответчик взяла по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась узаконить дом и земельный участок по адресу <...> течение 3 месяцев. Однако до настоящего времени свои обязательства Будкова С.С. не выполнила, денежную сумму не возвращает, удерживая ее без законных оснований, то есть неосновательно обогатившись. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей оплаченную государственную пошлину при подаче иска.
Истец Хуршудов Р.З.о. в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Будкова С.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его была извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и каких-либо доказательств об уважительности неявки суду не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Судом установлено, что согласно расписке от <Дата обезличена> Будкова С.С. обязалась узаконить дом по адресу <...> течении трех месяцев и узаконить земельный участок, сумма в размере <данные изъяты> рублей была оплачена истцом Хуршудовыми Р.З.о. за предоставление указанных ему услуг.
Судом в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком Будковой С.С. принятые на себя обязательства по узаконению дома и земельного участка не выполнены, кроме того, сумма в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом, ему так и не возвращена.
Доказательств обратного ответчик суду не представила, каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований не подавала и не заявляла.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязательства не исполнены, следовательно ей нарушены условия заключенной сделки с истцом и требования истца о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Суд с представленным расчетом суммы задолженности истцом не соглашается, поскольку судом установлено, что он был произведен без соблюдения норм, установленных Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составила:
- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> просрочка составила 491 день - 7,75%/360дней*491день*<данные изъяты>/100%= <данные изъяты>.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и считает возможным исковые требования Хуршудова Р.З.о. удовлетворить частично, взыскав с Будковой С.С. <данные изъяты> рублей - основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется чек-ордер об уплате истцом государственной пошлины в <данные изъяты>, вместе с тем требования его удовлетворены частично, то сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
Кроме того, в материалах дела имеется квитанция об оплате истцом двух телеграмм, направляемых в адрес ответчика для извещения о времени и месте судебного заседания, в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным издержкам.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хуршудова Равшана Закир Оглы к Будковой С.С. о взыскании денежной суммы с процентами - удовлетворить частично.
Взыскать с Будковой С.С. в пользу Хуршудова Равшана Закир Оглы <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - расходы по отправке телеграмм в адрес ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга - в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: