ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Урбаша С.В.
при секретаре Листопадовой Е.В.
с участием представителя истца Фаркун А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова А.В. к Черневу Ю.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьминов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 января 2008 года между ним и Черневым Ю.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму - 7000 рублей, 23.01.2008 года - 18350 рублей с выплатой 3% от указанной суммы ежемесячно и обязался вернуть данную сумму по первому требованию. 08 февраля 2008 года ответчиком были получены в долг денежные средства в размере 30150 рублей. В подтверждение заключения указанных договоров были составлены расписки. Истцом было направлено Черневу Ю.Н. требование о возврате долга и уплате процентов, однако обязательства ответчиком добровольно не выполнены.
Просит суд взыскать с Чернева Ю.Н. 55500 рублей - сумму основного долга по договору займа, 25857 рублей - проценты по договору займа, 5947 рублей 04 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2819 рублей 12 копеек.
В судебном заседании истец Кузьминов А.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Фаркун А.Г., действующий на основании доверенности от 04.04.2011 года в судебном заседании поддержал свои исковые требования на вышеуказанных основаниях.
Ответчик Чернев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из данных расписки от 30.01.2008 года Чернев Ю.Н. 09 января 2008 года взял в долг 7000 рублейу Кузьминова А.В., 23 января 2008 года взял в долг 18350 рублейу Кузьминова А.В. Обязуется вернуть по первому требованию (л.д.10).
Из содержания представленной истцом расписки усматривается, что ответчик получил сумму в размере 7000+18350 = 25350 рублей от истца. Таким образом, данная расписка обладает необходимыми признаками реального договора, в связи с чем, суд считает установленным как факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 25350 рублей, так и факт получения ответчиком указанных денежных средств.
Согласно расписке от 08 февраля 2008 года Чернев Ю.Н. взял в долг 30150 рублейу Кузьминова А.В. Обязуется вернуть по первому требованию (л.д.9.
Как следует из расписки, ответчик получил сумму в размере 30150 рублей от истца в момент ее подписания. Таким образом, данная расписка обладает необходимыми признаками реального договора, в связи с чем, суд считает установленным как факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 30150 рублей, так и факт получения ответчиком указанных денежных средств.
Из пояснений истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
В силу ст.310 ГК РФ).
Свои обязательства перед Черневым Ю.Н. Кузьминов А.В. выполнил, передав ответчику денежную сумму в размере 30150+25350=55500 рублей, что подтверждается расписками.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга -55500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расчета, представленного истцом сумма процентов по договору займа от 09.01.2008 года за период с 09.01.2008 г. по 09.11.2010 г. (итого 34 месяца) составила: 34 месяца х 7000 рублей х 3:100 = 7140 рублей.
Сумма процентов по договору займа от 23.01.2008 года за период с 23.01.2008 г. по 09.11.2010 г. (итого 33 месяца) составила: 33 месяца х 18350 рублей х 3:100 = 18717 рублей.
С указанным расчетом процентов по договору займа суд соглашается в полном объеме.
Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку срок возврата денежных средств по договорам займа определен, как обязательство ответчика возвратить сумму долга по первому требованию, а истец не требовал от Чернева Ю.Н. возврата суммы займа, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 12.02.2011 г. Кузьминов А.В. оплатил по договору об оказании юридических услуг от 12.02.2011 года - 5000 рублей. В связи с чем, учитывая длительность рассмотрения дела, работу, проделанную представителем истца, суд считает разумным и справедливым взыскать данные расходы с ответчика в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2819 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьминова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Чернева Ю.Н. в пользу Кузьминова А.В. сумму основного долга по договору займа - 55500 рублей, проценты по договору займа - 25857 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2819 рублей 12 копеек, а всего 88676 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 12 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: