ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова В.В. к Головину А.Н. о возврате суммы займа, взыскании суммы процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Баженов В.В. обратился в суд с иском к Головину А.Н. о возврате суммы займа, взыскании суммы процентов по договору займа, указав, что <Дата обезличена> между ним и Головиным А.Н. заключен договор займа. По условиям договора он передала ответчику Головину А.Н. в долг <данные изъяты> рублей соком на 1 месяц. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить указанную денежную сумму с ежемесячной уплатой 10% от суммы займа. Однако до настоящего время долг Головины А.Н. не возвращен. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата займа <данные изъяты>, сумму процентов по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Баженов В.В. свои исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчик Головин А.Н. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке от <Дата обезличена> Головин А.Н. взял в долг у Баженова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц (л.д. ).
Ответчик Головин А.Н. не представил в суд свои возражения относительно иска, поэтому суд признает, представленную долговую расписку, допустимым доказательством, подлинность которой ответчиком не оспорена, а потому у суда нет оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика суммы долга. С Головина А.Н. в пользу Баженова В.В. суд взыскивает в счет возврата суммы займа <данные изъяты> рублей.
Разрешая данный спор по существу, суд так же считает возможным удовлетворить требования истца и в части взыскания с ответчика суммы процентов, оговоренных в договоре займа - 10% ежемесячно.
Отсюда, <данные изъяты> рублей * 10% * 13 месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = <данные изъяты> рублей.
Итак, исковые требования Баженова В.В. судом удовлетворяются частично.
Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований <данные изъяты> (л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Баженова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Головину А.Н. в пользу Баженова В.В. в счет возврата суммы займа <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное заочное решение составлено 10.05.2011 года.