ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., с участием истца Нагорновой Ю.В., представителя ответчика Винарской Г.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Нагорновой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиформ» о взыскании суммы неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Нагорнова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Полиформ» о взыскании суммы неустойки, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор уступки прав от <Дата обезличена>, согласно которому Нагорнова Ю.В. приняла права и обязанности в полном объеме по договору № участия в долевом строительстве от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «Оренбургская ипотечная инвестиционно-строительная компания» и ООО «Полиформ». Однако, ответчиком были не исполнены принятые на себя обязательства по сдаче квартиры в срок, установленный договором. Просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки в связи с просрочкой сдачи квартиры за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
Истец Нагорнова Ю.В. в судебном заседании заявила ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ООО «Полиформ» выплачивает в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена>, а от остальной части исковых требований она отказывается.
Представитель ответчика Винарская Г.В., действующая на основании доверенности от 24.08.2010 года, не возражала против заключения мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, по условиям которого ООО «Полиформ» выплачивает в пользу Нагорновой Ю.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена>, а истица от остальной части исковых требований отказывается
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд утверждает мировое соглашение, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, охраняемых законом прав и интересов третьих лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Нагорновой Ю.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Полиформ», по условиям которого Общество с Ограниченной Ответственностью «Полиформ» выплачивает в пользу Нагорновой Ю.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена>, а от остальной части исковых требований Нагорновой Ю.В. отказывается.
Производство по делу по иску Нагорновой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиформ» о взыскании суммы неустойки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья