РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 05 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Р.М. к Оренбургской таможне, Романовскому В.С. об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Хазиев Р.М. обратился в суд с иском к Романовскому В.С. о признании права собственности на транспортное средство, указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи на автомобиль «NissanAlmera» 1997 года выпуска. Романовский В.С. застраховал автомобиль на один год, выдал ему, истцу, генеральную доверенность на автомобиль, однако в органах ГИБДД автомобиль не прошел перерегистрацию. На протяжении указанного времени он, истец, открыто владел и пользовался автомобилем, оформлял от своего имени страховку, что подтверждается постановлениями ГИБДД об административных правонарушениях, квитанциями об уплате штрафа, страховыми полисами. Просит суд признать за ним право собственность на указанное транспортное средство.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привечен Дзержинский районный отдел службы судебных приставов г. Оренбурга.
В последствии Хазиев Р.М. дополнил свои исковые требования, предъявив иск, в том числе к Оренбургской таможне, об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности на автомобиль.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Оренбурга по подсудности.
Истец Хазиев Р.М., ответчик Романовский В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Романовского В.С., действующий на основании нотариальной доверенности от 29.05.2009 года, Большаева И.Ю. исковые требования Хазиева Р.М. признала, подтвердив обстоятельства дела, изложенные Хазиевым Р.М. в исковом заявлении. Против удовлетворения иска не возражает.
Представитель ответчика Оренбургской таможни, действующий на основании доверенности № от <Дата обезличена>, <ФИО>6 с иском Хазиева Р.М. не согласен. Вместе с тем, считает, что Оренбургская таможня является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поэтому в иске к ней должно быть отказано.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Оренбурга судебный пристав-исполнитель Абдурахимова Д.Ю. с исковыми требованиями Хазиева Р.М. не согласна, прояснив, что, действительно, автомобиль «NissanAlmera» 1997 года выпуска, принадлежащий Романовскому В.С., в исполнение обеспечительных мер, наложенных судом, арестован постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена>. В отношении Романовского В.С. имеется сводное исполнительное производство, по которому должник обязательства по выплате денежных сумм не исполняет, и имущества для обращения взыскания не имеет. Кроме того, договор купли-продажи, заключенный между истцом и Романовским В.С. вызывает сомнения в достоверности и в сроке его изготовления. Просит суд в иске Хазиеву Р.М. отказать.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании исполнительное производство № в отношении Романовского В.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По договору купли-продажи от <Дата обезличена> Романовский В.С. продал, а Хазиев Р.М. купил автомобиль «NissanAlmera», седан, модель двигателя № двигатель №, 1997 года выпуска, кузов №, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами произведен полностью. Романовский В.С. выдал генеральную доверенность на управление транспортным средством на имя истца, удостоверенную нотариусом <данные изъяты>. <Дата обезличена> (л.д. ).
По карточке учета транспортного средства УГИБДД УВД Оренбургской области вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за Романовским В.С. с государственным регистрационным знаком № (л.д. ).
23.04.2009 года определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга в рамках обеспечительных мер наложен арест на автомобиль (л.д. ).
Анализируя доводы истца о том, что ему принадлежит право собственности на автомобиль в силу заключенного договора купли-продажи, условия которого в части оплаты имущества им выполнены в полном объеме, а потому его право собственности на автомобиль очевидно, суд соглашается с мнением истца.
Так, рассматриваемые по делу правоотношения не подпадают под требования ч. 2 ст. 223 ГК РФ, а именно: «в случаях, кода отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом».
Как известно, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации. Не устанавливает закон и правило о том, что право собственности на транспортное средство возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Указанная регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении, что отражено в ст. ст. 1, 15 ФЗ «О безопасности движения».
Переход права собственности от Романовского В.С. к Хазиеву Р.М. подтверждено как договором купли-продажи автомобиля, распиской об уплате стоимости автомобиля, так и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев № ОАО «Согаз», выданного на имя Хазиева Р.М., в период использования транспортного средства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д. ).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о признании права собственности на транспортное средство, приобретенное на основании договора купли-продажи, так как доказательств опровергающих подлинность и достоверность договора в судебном заседании суду не представлено.
Что касается освобождения имущества от ареста, то в этой части иск Хазиева Р.М. также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Итак, исковые требования Хазиева Р.М. к Романовскому В.С. удовлетворяются в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хазиева Р.М. к Романовскому В.С. об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать право собственности Хазиева Р.М. на автомобиль NissanAlmera», седан, модель двигателя №, двигатель №, 1997 года выпуска, кузов №, черного цвета, с регистрационным знаком №.
Освободить от ареста автомобиль «NissanAlmera», седан, модель двигателя №, двигатель №, 1997 года выпуска, кузов №, черного цвета, с регистрационным знаком №, зарегистрированный за Романовскому В.С., наложенный определением судьи Дзержинского райсуда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>.
В иске Хазиева Р.М. к Оренбургской таможне об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности на транспортное средство отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В.Лапаева