РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева В.В. к Открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зверев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между им и ответчиком был заключен полис добровольного страхования №, по которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус, № по риску КАСКО сроком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Ильина С.Б. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которая по мнению истца является заниженной. В связи с чем им самостоятельна была организована независимая экспертиза, по результатам которой выяснилось, что стоимость восстановительных расходов на автомобиль составляет <данные изъяты> рубля. Просил суд взыскать с ответчика в недоплаченную сумму страхового возмещения - <данные изъяты> рубля, затраты на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, а также услуги на представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Зверев В.В., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Зверева В.В. - Александров П.А., действующий на основании ордера № 003970 от 10.12.2010 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности от 01.11.2011 года, возражала против удовлетворения заявленных Зверевым В.В. исковых требований, просила отказать в полном объеме, сославшись на имеющееся заявление от истца в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по п. 12.21.2 правил договора страхования по условиям «полной гибели» транспортного средства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия», проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.
Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что Ильин С.Б. <Дата обезличена> управлял автомобилем, принадлежащим Звереву В.В. Форд Фокус, № и совершил нарушение п. 13.4 ПДД, а именно управлял указанным автомобилем и при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению, допустив с ним столкновение. На основании вышеуказанного Ильин С.Б. был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13.4.2 КоАП РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Зверевым В.В. в порядке с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор страхования по риску КАСКО, что подтверждается страховым полисом №.
Страховой случай, то есть исследуемое дорожно-транспортное происшествие, произошло в период действия срока договора - <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а именно: <Дата обезличена>.
Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2,3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Как установлено в судебном заседании ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Звереву В.В. часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письмом истцу № от <Дата обезличена> и не оспаривается истцом.
В своих доводах о недополученной части страхового возмещения Зверев В.В. руководствовался отчетом № ООО «Авантаж» об оценке рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Форд Фокус, № из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рубля.
С указанным экспертным заключением представитель ответчика не согласилась, ссылаясь на то, что при составлении заключения завышены тарифы и норма-час. Однако, для подтверждения своих доводов отказывается представить доказательства.
Принимая во внимание этот факт, суд полагает необходимым при решении вопроса о размере компенсации причиненного имущественного вреда (недополученной суммы страхового возмещения) руководствоваться заключением эксперта ООО «Авантаж».
В соответствии с условиями страхования (страховой полис №), страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что Зверев В.В. обращался к ответчику с заявлением, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по пункту 12.21.2 правил договора страхования. Вместе с тем, в указанном заявлении истец указал, что не согласен с проведенной ответчиком оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая превысила 80% от страховой суммы и привела к условиям «полной гибели», в связи с чем предупредил об оспаривании ее результатов в судебном порядке. Представитель ответчика в судебном заседании основывала свои возражения относительно исковых требований на вышеуказанном заявлении.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что истец в своем заявлении, адресованном в адрес ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласен с урегулированием претензий по условиям «полной гибели» транспортного средства по п. 12.21.2 Правил, так как из сути заявления усматривается, что истец оспаривает оценку ущерба, произведенную страховой компанией. Что касается указанного пункта Правил страхования средств автотранспорта, то истец мог добросовестно заблуждаться относительно варианта выплаты страхового возмещения и содержания указанных Правил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и суммой, необходимой для проведения восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а именно - <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Услуги представителя оплачены суммой <данные изъяты> рублей, кроме того Зверевым В.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Что касается требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности, с учетом продолжительности рассмотрения дела, взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Зверева В.В. к Открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Зверева В.В. в счет недополученной суммы страхового возмещения - <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено 05.03.201 года.