ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Е.А., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Им. 11 Кавдивизии» к Калину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Им. 11 Кавдивизии» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Калину А.С., указав, что он работал у них в качестве водителя на автобусе ПАЗ-32060R, №. <Дата обезличена> по его вине произошло ДТП, в результате чего указанный автобус был поврежден. Сумма восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет <данные изъяты>. В результате ДТП погиб Габдрахманов А.К. Истец выплатил <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Курносова Е.С, действующая на основании доверенности от 18.01.2011 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Калин А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, в связи с чес судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «Им. 11 Кавдивизии» и Калиным А.С. был заключен трудовой договор № <Дата обезличена>, согласно которому он был принят на должность водителя.
Кроме того, при заключении указанного трудового договора между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности от <Дата обезличена>, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за причинение ООО «Им. 11 Кавдивизии» имущественного ущерба.
Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области 14 апреля 2008 года было установлено, что <Дата обезличена> по его вине произошло ДТП, в результате которого автобус на котором работал Калин А.С. - ПАЗ-32060R, №, был поврежден. В результате указанного ДТП погиб Габдрахманов А.К., в связи с чем указанным приговором от <Дата обезличена> Калин А.С. был признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.
С ООО «Им. 11 Кавдивизии» в пользу Габдрахмановой М.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно расходного кассового ордера № 930 от 24.06.2008 года указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей была оплачена истцом Габдрахмановой М.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Ст. 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая была выплачена истцом Габдрахмановой М.Г. подлежит взысканию в порядке регресса с Калина А.С. в пользу ООО «Им. 11 Кавдивизии».
Кроме того, согласно отчета № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и ПАЗ-32060R №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна <данные изъяты>.
Суд, соглашается с представленным истцом вышеуказанным отчетом, поскольку он выполнен с применением различных подходов осуществления оценки ущерба, причиненного транспортному средству с использованием соответствующей литературы и с анализом рынка автобусов российского производства на настоящий момент.
Таким образом, поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств и возражений относительно исковых требований истца о взыскании с него причиненного ущерба в порядке регресса, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Им. 11 Кавдивизии» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченной ООО «Им. 11 Кавдивизии» при подаче настоящего искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Им. 11 Кавдивизии» к Калину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Калину А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Им. 11 Кавдивизии» возмещение причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное решение составлено 29.04.2011года.