РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 23 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.Н. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.Н. обратился в суд с иском к Яваеву У.М., РСА о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля истца - Chevrolet-ClanQ200 № и автомобиля по управлением Яваева У.М. - ToyotaCamry №. Виновником ДТП был признан Яваев У.М. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Стоимость работ ООО «Эксперт» по оценке составила <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> - величину утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> - стоимость оценочных услуг, судебные расходы: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - стоимость юридических услуг, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы по составлению нотариальной доверенности.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2011 года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Определением суда от 23 марта 2011 года судом было вынесено определение о принятии отказа Николаева В.Н. от иска в части взыскания с Яваева У.М. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Истец Николаев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Раимов Т.Э., действующий на основании доверенности от 14.09.2010 года, заявленные требования в части взыскания ущерба, причиненного ДТП с РСА подержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно требований истца не представил.
Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.
По данным справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления № по делу об административном правонарушении <Дата обезличена>, произошло ДТП с участием автомобиля истца - Chevrolet-ClanQ200 № и автомобиля под управлением Яваева У.М. - ToyotaCamry №.
Виновником указанного ДТП был признан Яваев У.М.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что автомобиль Chevrolet-ClanQ200 № принадлежит истцу Николаеву В.Н.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Арбат», однако у суда имеются сведения об отзыве у указанной страховой компании лицензии, дающей право на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Приказом ФССН № 102 от 04 марта 2010 г. (публикация в Финансовой газете № 11 от 11.03.2010 г.) у страховой компании ООО «СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований, которые установлены в разделах 7,8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.08 № 131.
В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930)
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Ст. 943 ГК РФ определяет, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В своих доводах о размере страхового возмещения Николаев В.Н. руководствовался двумя отчетами, составленными ООО «Эксперт», а именно: отчетом № от <Дата обезличена> о стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, по результатам проведения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. а также отчетом № от <Дата обезличена> о величине утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих воздействий автомобиля, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 27 <данные изъяты>
С вышеуказанными экспертными заключениями суд соглашается, кроме того ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков не представлено каких-либо доказательств в опровержение их.
Принимая во внимание этот факт, суд полагает необходимым при решении вопроса о размере компенсации причиненного имущественного вреда руководствоваться экспертными заключениями, представленными истцом.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в пределах страховой суммы, которая не более 120 000 рублей при наличие вреда имуществу потерпевшего.
С учетом изложенного, принимая во внимание невозможность получения истцом страхового возмещения от страховщика ООО СК «Арбат» в связи с отзывом лицензии на право осуществлять страховую деятельность, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба в рамках настоящего дела на ответчика Российского союза Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, действующих в сфере автострахования.
Следовательно, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> должна быть взыскана с Российского союза Автостраховщиков в пользу Николаева Н.В.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
П. 4 Договора № о правовом обслуживании от <Дата обезличена> и квитанция от <Дата обезличена> свидетельствуют о том, что Николаев В.Н. оплатил юридические услуги своего представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Однако суд, исходя из принципа разумности, с учетом продолжительности рассмотрения дела, взыскивает с Российского союза Автостраховщиков в пользу истца <данные изъяты> рублей.
За оформление нотариальной доверенности нотариусу было уплачено <данные изъяты> рублей, которые также подлежат возмещению.
Товарным чеком от <Дата обезличена>, а также договором № на выполнение услуг и актом № сдачи приемки выполненных работ подтверждается, что истец оплатил стоимость оценочных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Николаева В.Н. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Николаева В.Н. сумму страхового возмещения в размере: <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> - утрата товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> -рублей расходы по оказанию оценочных услуг, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а также <данные изъяты> - расходы за составление нотариальной доверенности, а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья