Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Карнаух Л.М., с участием прокурора Крыгиной О.В., при секретаре Шамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова <ФИО>7 к Нечаеву <ФИО>6 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Нечаеву В.А., указав, что <Дата обезличена> в районе <...> ответчик, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на него на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в верхней трети, сотрясение головного мозга, ссадины лица, вызвавшие тяжкий вред здоровью. От полученных травм испытал как физические страдания, вызванные сильной болью в момент наезда и в сегодняшнее время так и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он стал инвалидом, лишился заработка и вынужден находиться на иждивении своей супруги и родителей. Просил суд взыскать с Нечаева В.А. компенсацию морального вреда, причиненного ДТП в размере 250.000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в результате ДТП, произошедшего по вине Нечаева В.А., получил множество телесных повреждений и был доставлен в 4-ю городскую больницу, где лечился с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. При отправлении естественных надобностей пользовался посторонней помощью. После выписки еще месяц находился на постельном режиме дома и также нуждался в постоянной посторонней помощи. По прошествии двух месяцев лечения, передвигаться мог только с помощью костылей. Гипс сняли только <Дата обезличена>. В связи с лечением проходил множество физпроцедур. До настоящего времени испытывает боль после хождения. В период лечения не мог вести привычный образ жизни, трудиться, заниматься спортом.
Ответчик Нечаев В.А. в судебном заседании иск признал частично в размере 50 000 руб. Заявленную сумму компенсации морального вреда считает завышенной. Пояснил, что имеет тяжелое материальное положение, после перенесенной операции на внутренних органах уволился с последнего места работы <Дата обезличена> по состоянию здоровья. В настоящее время нигде не работает. Недвижимости он не имеет. Автомобиль зарегистрирован на него, но фактически ему не принадлежит.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск частично, с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> Нечаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год и 6 месяцев. Гражданский иск потерпевшего Тарасова И.А. удовлетворен частично: с Нечаева В.А. в пользу Тарасова И.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей /л.д.5-6/.
Кассационным определением от <Дата обезличена> приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> в отношении Нечаева В.А. в части гражданского иска отменен /л.д.8-9/.
Поскольку приговор суда имеет преюдициальное значение, то вина ответчика не подлежит доказыванию, данный факт считается установленным.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного 2411102б, предоставленной травмотологическим пунктом N 3, Тарасов И.А. обратился в МГКБ N4 - <Дата обезличена>, в стационар на дому - <Дата обезличена>, в травмпункт N 3 - <Дата обезличена> с диагнозом закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени. Находится на лечении в травмпункте с <Дата обезличена> до настоящего времени /л.д. 20/.
Как следует из представленной справки от <Дата обезличена> Тарасов И.А. получает лечение в восстановительном центре ММУЗ ГКБ N4 с <Дата обезличена> до настоящего времени /л.д. /.
Обобщая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате совершенного по вине ответчика ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной физической боли, отсутствии возможности самостоятельно обслуживать свои естественные надобности, зарабатывать, вести привычный образ жизни. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующие положения закона.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд соглашается с мнением прокурора и считает размер заявленных требований истца завышенным.
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как следует из трудовой книжки, Нечаев В.А. уволен с последнего места работы согласно приказу от <Дата обезличена> N 76 к по собственному желанию /л.д. 42/.
Согласно справке от <Дата обезличена>, Нечаев В.А. был прооперирован и находится на лечении в 1-й городской клинической больнице с <Дата обезличена> по настоящее время /л.д.13/.
Суд, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, вызванное отсутствием заработка по причине тяжелой болезни, снижает размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск Тарасова <ФИО>8 к Нечаеву <ФИО>9 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать Нечаева <ФИО>10 в пользу Тарасова <ФИО>11 в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.
Взыскать Нечаева <ФИО>12 госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: