№ 2-1289/11 по иску Порецковой Л. А. к Шалиной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года                                                                                                 г. Оренбург

           Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е. В., при секретаре Шилкиной Н. А., при участии истца Порецковой Л. А., представителя ответчика Индовиной А. Ф.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порецковой <ФИО>10 к Шалиной <ФИО>11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Порецкова Л. А. обратилась в суд с иском к Шалиной Н. В., указав, что она (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Ответчик была зарегистрирована в вышеназванной квартире в апреле 2007 года по просьбе сына <ФИО>7 для ее трудоустройства.С января 2011 года и по настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, так как семейные отношения у нее с сыном истца не сложились, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно переехала для проживания по другому адресу, забрав все свои вещи, однако остается зарегистрированной в квартире и добровольно с регистрационного учета не снимается.Просила суд устранить нарушение права собственника квартиры, расположенной по адресу: <...>, признав ответчика Шалину Н. В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой№ <...> в <...>. Оренбурга; обязать отдел УФМС по Дзержинскому району г. Оренбурга Оренбургской области снять с регистрационного учета Шалину Н. В. по адресу: <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено УФМС по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга.

          Истец Порецкова Л. А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица УФМС по Дзержинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку суду не представилось возможным установить место жительства ответчика Шалиной Н. В., судом в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика был назначен адвокат Индовина А. Ф.

             Представитель ответчика Шалиной Н. В. - адвокат Индовина А. Ф., действующая по ордеру, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

            Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив совокупность доказательств, приходит к следующему.

           Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 56-00 от <Дата обезличена> Порецкова Л. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> (л. д. 5).

Указанная квартира приобретена Порецковой Л. А. на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> (л. д. 6).

Согласно справке ЗАО «Оренбургская техинформ - компания» от <Дата обезличена> в <...> зарегистрированы Порецкова Л. А., <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, Шалина Н. В.(л. д. 7).

Порецковой Л. А. как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом - квартирой по адресу: <...>, в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

           Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

           Учитывая изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик была вселенав спорнуюквартиру истцом постольку, поскольку она являлась членом семьи ее сына, проживавшего также в спорнойквартире, в качестве члена семьи.

Материалами дела, пояснениями истца и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>6, <ФИО>8судом также установлено, что ответчик проживала в спорной квартире в незарегистрированном браке с сыном истицы, была зарегистрирована в спорной квартире по просьбе сына истицы для трудоустройства, с <Дата обезличена> прекратила семейные отношения с сыном истицы, ушла из спорной квартиры и больше в ней не появлялась.

          В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между Шалиной Н. В.и сыном истца <ФИО>7, а, следовательно, и истцом, прекращены, соглашения об определении порядка пользования спорной квартирой между истцом (собственником) и ответчиком (бывшим членом семьи собственника) не заключалось. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Вышеприведённая совокупность доказательств позволяет суду считать установленным тот факт, что Шалина Н. В. утратила право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...>, поскольку совместно с собственником жилого помещения - Порецковой Л. А. в указаннойквартире не проживает и членом ее семьи не является. В связи с чем, суд находит исковые требования Порецковой Л. А. о признании Шалиной Н. В. утратившей право пользования указанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена>, ответчик Шалина Н. В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Порецковой <ФИО>12 к Шалиной <ФИО>13 о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Шалину <ФИО>14 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга снять Шалину <ФИО>15 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                                   Е. В. Федотова

Мотивированное решение составлено 20.05.2011 года.