ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011г. г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И. с участием представителя истца - адвоката Шафеева Р.К. при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духанина <ФИО>6 к Ляху <ФИО>7 о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Духанин А.К. обратился в суд с иском к Ляху Е.А. о взыскании суммы долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 53450 рублей, из которых 50000 рублей - сумма основного долга, 2450 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истец Духанин А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Шафеев Р.К., действующий на основании ордера от 13 мая 2011 года, исковые требования Духанина А.К. поддержал в полном объеме и пояснил, что по расписке от <Дата обезличена> истец передал <ФИО>2 денежные средства в размере 50000 рублей на срок до <Дата обезличена>. На протяжении длительного времени его доверитель пытался в досудебном порядке получить от ответчика переданные взаймы денежные средства, однако до настоящего времени Лях Е.А. сумму займа не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. С учетом изложенного, просил суд исковые требования Духанина А.К. удовлетворить в полном размере. Ответчик Лях Е.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписке от <Дата обезличена> (л.д.6), Лях Е.А. получил в долг от Духанина А.К. денежную сумму в размере 50000 рублей на срок до <Дата обезличена> Таким образом, суд считает доказанным факт заключения между сторонами договоров займа на сумму 50000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании пояснениями представителя истца Шафеев Р.К. было установлено, что ответчик Лях Е.А. денежную сумму по расписке от <Дата обезличена> истцу не возвратил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Таким образом, сумма займа в размере 50000 рублей подлежала возвращению истцу до <Дата обезличена> В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанной выше расписке, хотя определением от 20.04.2011г. (л.д.9) ему было предложено это сделать. Согласно ст.310 ГК РФ). С учетом изложенного, сумма займа по расписке от <Дата обезличена> в размере 50000 рублей подлежит взысканию с Ляха Е.А. в пользу Духанина А.К. в полном размере. Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом денежного характера обязательств по договору займа, отсутствия иных условий об уплате процентов, суд считает обоснованным применение к спорному правоотношению норм ст. 395 ГК РФ и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом расчет процентов должен выглядеть следующим образом : сумма займа по расписке от <Дата обезличена> - 50000 рублей, срок возврата займа до <Дата обезличена>; период начисления процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 341 день; ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска составляла 8 % годовых, а за весь период просрочки - 7,6 %; размер подлежащих взысканию процентов составляет 3800 рублей (50000 рублей Х 7,6 % : 100 % = 3800 рублей). Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 3450 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Ляха Е.А. в пользу Духанина А.К. в полном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления Духанин А.К. полностью оплатил государственную пошлину в размере 1803 рубля 50 копеек (л.д.5). Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере1803 рубля 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Духанина <ФИО>8 к Ляху <ФИО>9 о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Ляха <ФИО>10 в пользу Духанина <ФИО>11 сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 50000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 50 копеек, а всего 55253 рубля 50 копеек. Лях <ФИО>12 вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья И.И. Романенко