РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                                                                    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., с участием помощника прокурора Крыгиной О.В., при секретаре Зиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойков Н.К. к Киченков И.С. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л :

Бойков Н.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка по 16 812,30 руб. ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до срока окончания инвалидности <Дата обезличена> с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

В обосновании своих требований указал, что <Дата обезличена> произошло ДТП, виновным в котором признан ответчик. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома вертлужной впадины слева со смещением, ушибленной раны области правого коленного сустава, ушиба грудной клетки, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По заключению медико-социальной экспертизы он признан инвалидом 2 группы 2 степени. После аварии его состояние здоровья ухудшается. Положительной динамики в улучшении здоровья нет. Нестерпимые боли причиняют ему страдания каждый день. Кроме этого он испытывает нравственные и физические страдания, связанные с невозможностью полноценно жить и трудиться, т.к. не может жить без посторонней помощи.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> с ответчика в его пользу взыскано: в счет возмещения материального ущерба 6 252,62 руб.; убытки - 1 900 руб.; судебные издержки - 6 935,04 руб.; в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 132 000 руб. и по 11 000 руб. ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до даты очередного переосвидетельствования с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Решение вступило в законную силу <Дата обезличена> Ответчик активных мер по возмещению ущерба здоровью не принимает, а наоборот принимает все возможные меры к снижению долгов. <Дата обезличена> медико-социальной комиссией ему была повторно установлена инвалидность 2 группы.

        В судебном заседании истец Бойков Н.К. поддержал требования на вышеизложенных основаниях, просил их удовлетворить.

    Ответчик Киченков И.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования не признал, суду пояснил, что Киченков И.С. по решению суда производит выплаты Бойков Н.К. по 3 165 руб. ежемесячно. У самого Киченков И.С. в настоящее время сложилось трудное материальное положение, он развелся с женой, у них был раздел совместно нажитого имущества, в связи с чем, им был продан автомобиль. Договор по продаже автомобиля является фиктивным, делался он для того чтобы избежать раздела автомобиля. С Киченков И.С. также удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. После продажи автомобиля Киченков И.С. часть денежных средств выплатил Бойков Н.К., оставшуюся часть отдал жене. Также Киченков И.С. оплачивает коммунальные платежи. Просил суд отказать в удовлетворении требований Бойков Н.К.

    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

    Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> достоверно установлено, что <Дата обезличена> произошло столкновение двух автомобилей под управлением Киченков И.С. и Бойков Н.К. Виновным в ДТП признан Киченков И.С.

В результате ДТП Бойков Н.К. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность Киченков И.С. на момент указанного ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье». За период с 2006 года по январь 2009 года ООО «Росгосстрах - Поволжье» выплатило Бойков Н.К. страховое возмещение в размере 160000 рублей, т.е. полностью исполнило свои обязательства перед истцом.

    Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> с Киченков И.С. в пользу Бойков Н.К. в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> взыскано 132 000 руб., и по 11 000 руб. ежемесячно начиная с <Дата обезличена> и до даты очередного переосвидетельствования с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом. Указанное решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

    Как следует из справки серии МСЭ-2009 №, <Дата обезличена> Бойков Н.К. повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на срок до <Дата обезличена>

    Поскольку за период с <Дата обезличена> решением Дзержинского районного суда <...>, вступившего в законную силу Бойков Н.К. уже взыскан утраченный заработок, то периодом, подлежащим возмещению утраченного заработка, будет являться с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

    В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом, приведенным Бойков Н.К., который исчисляет утраченный заработок с 2006 <...> этом, суд исходит из того, что с 2006 года по январь 2009 года истцу было выплачено страховое возмещение ООО «Росгосстрах - Поволжье» в общей сумме 160000 рублей, в том числе утраченный заработок.

    В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

     В силу п.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключается из подсчета при невозможности их замены.     Как следует из материалов дела, средняя заработная плата Бойков Н.К. за период с сентября 2004 г. по август 2005 г. составила 12 997,31 руб.

    Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> процент утраты профессиональной трудоспособности 80% устанавливается Бойков Н.К. сроком на 1 год, соответственно дата очередного переосвидетельствования <Дата обезличена>

    Следовательно, размер утраченного заработка составляет 10 397,85 руб., исходя из расчета: 12 997,31 руб. х 80%.

    Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318).

    Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (ст. 1092 ГК РФ).                       

    Так, согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

    Следовательно, размер утраченного заработка подлежит индексации с учетом уровня инфляции.

    Федеральным законом от <Дата обезличена> № 204 -ФЗ « О федеральном бюджете на 2009г.» утвержден уровень инфляции, не превышающего 13% (декабрь 2010 г. к декабрю 2009г.)

    Таким образом, с учетом инфляции ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью Бойков Н.К. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (49 дней) составит 11 749,57 рублей (10 397,85 х 13%); 11 749,57 : 29,4 (среднее число календарных дней) = 399 руб. 65 коп. - сумма в день; отсюда 399,65 руб. х 49 дней = 19 582 руб. 85 коп., сумма подлежащая взысканию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

     С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 4 месяца; уровень инфляции в 2011 г. составил 6,5%, следовательно, 10 397,85 руб. х 6,5% = 675,86 руб.; 10 397,85 руб. + 675,86 руб. = 11 073,71 руб. (размер утраченного заработка в месяц).

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит взысканию - 44 294 руб. 84 коп. (11 073,71 руб. х 4). Общая сумма подлежащая ко взысканию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет: 63 877 руб. 69 коп. (19 582,85 руб. + 44 294,84 руб.).

     Поскольку вред истцу с <Дата обезличена> не возмещался, то с ответчика в пользу Бойков Н.К. подлежит взысканию единовременно сумма 63 877, 69 руб. (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а в последующем с <Дата обезличена> и до даты очередного переосвидетельствования по 11 073,71 руб. ежемесячно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Ссылка представителя ответчика на тяжелое материальное положение последнего, в связи с чем, полагает, что исковые требования не могут быть удовлетворены, является несостоятельна. Как следует из пояснений истца, а также из материалов дела, истец с <Дата обезличена> не работает, поскольку был уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, перевод на которую необходим работнику в соответствии с медицинским заключением ( п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ). При этом истец постоянно проходит лечение, в том числе санаторно-курортное. В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не исполнено решение суда от <Дата обезличена>, согласно которому судом был снижен размер ежемесячной суммы в порядке п.3 ст. 1083 ГК РФ. Добровольной помощи по возмещению вреда здоровью истцу не оказывает, ссылаясь на отсутствие денежных средств, выплачивая истцу ежемесячно по 3165 руб. Тогда как <Дата обезличена> Киченков И.С. по договору купли-продажи продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Peugeot 107, 2007 года выпуска <ФИО>6 за 300 000 руб. Ссылка представителя ответчика о том, что договор купли-продажи автомобиля является фиктивным не подтверждена никакими доказательствами.

      При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

           Исковые требования Бойков Н.К. удовлетворить частично.

           Взыскать с Киченков И.С. в пользу Бойков Н.К. в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 63 357 руб. 56 коп., и по 11 073 руб. 71 коп. взыскивать ежемесячно начиная с <Дата обезличена> и до даты очередного переосвидетельствования с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

           Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>