РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года г. Оренбурга Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Оренбургское отделение № к Кузнецову И.А., Кузнецовой (Хмеленко) О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк РФ обратился с иском к Кузнецову Т.А., Кузнецовой (Хмеленко) О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и Кузнецовым И.А. <Дата обезличена> заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена>, под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключен договор поручительства № от <Дата обезличена> с Кузнецовой О.С. За период действия договора неоднократно допускалась просроченная задолженность по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено <Дата обезличена> требование о досрочном погашении задолженности, однако указанные обязательства в настоящее время не исполнены. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; 97 <данные изъяты> - просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Брежнева И.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Кузнецова (Хмеленко) О.С. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Кроме того, представила в суд копию своего паспорта, а также свидетельство о заключении брака, которые подтверждают факт того, что в настоящее время ее фамилия «Хмеленко». Ответчик Кузнецов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Положения ст. 807 ч.1, ст. 809 ч.1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Судом установлено, что между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и Кузнецову И.А. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по <Дата обезличена>, под 19% годовых. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора № от <Дата обезличена>, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. Выдача денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от <Дата обезличена>. В обеспечение кредитного договора № был заключен договор поручительства № от <Дата обезличена> с Кузнецовой О.С. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из представленной в материалы дела истории кредита Кузнецова И.А. следует, что за период действия кредитного договора им неоднократно допускалась просроченная задолженность, следовательно принятые на себя обязательства по кредитному договору Кузнецов И.А. исполнял ненадлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что истцом <Дата обезличена> в адрес Кузнецову И.А. направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в течении 15 дней со дня получения требования. Кроме того, поручителю истцом также направлялось аналогичное требование о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени ни Заемщиком Кузнецовым И.А., ни поручителем Хмеленко О.С. указанные требования не исполнены. Таким образом, поскольку Кузнецовым И.А. не были исполнены обязательства заемщика по кредитному договору, соответственно погашение кредита и процентов по нему возлагается солидарно на заемщика и поручителя Хмеленко О.С. Согласно расчета задолженности по кредитному договору, сделанного истцом и признанного судом верным, задолженность ответчиков составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг. С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что ответчик Хмеленко О.С. заявленные исковые требования признала в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от <Дата обезличена>, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Оренбургское отделение № 8623 к Кузнецову И.А., <ФИО>3 о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Оренбургское отделение № 8623 с Кузнецову И.А., <ФИО>3 солидарно: - задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг. - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья: