РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахсанова З.Д. к Митину В.В., Соловых В.В., Митиной О.В. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Ахсанов З.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.05.2005 года между АКБ «Форштадт» ЗАО и Митыным В.в. был заключен кредитный договор №, согласно которому Митину В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 05.05.2008 года включительно с начислением 23% годовых за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора были заключены договора поручительства с Ахсановым З.Д., Соловых В.В., Митиной О.В. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.02.2008 года исковые требования АКБ «Форштадт» ЗАО были удовлетворены в полном объеме и с Митина В.В.,Ахсанова З.Д., СоловыхВ.В., Митиной О.В. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. В период с ноября 2008 года по сентябрь 2010 года с Ахсанова З.Д. было удержана в пользу ЗАО АКБ «Форштадт» денежная сумма в размере <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Митина В.В., Соловых В.В., Митиной О.В. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Ахсанов З.Д., его представитель Бикматов Р.А., действующий на основании доверенности от 12.04.2011 года, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебное заседание не явился ответчик Митина О.В., о времени и месте его была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчики Митин В.В., Соловых В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены по последнему известному месту жительства, в связи с чем судом было вынесено определение о привлечении в качестве их представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Индовину А.Ф. Представитель ответчиков Адвокат Индовина А.Ф., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать. Выслушав мнение истца, представителя истца, адвоката Индовиной А.Ф., оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. В подтверждение своих требований Ахсанов З.Д.. представил в материалы дела решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 февраля 2008 года по гражданскому делу по иску АКБ «Форштадт» ЗАО к Митину В.В., Ахсанову З.Д., Соловых В.В., Митиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично и с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 7 <данные изъяты>. Судом установлено, что указанная сумма была взыскана с ответчиков в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору от 06 мая 2005 года №, заключенному между АКБ «Форштадт» и Митиным В.В., предметом которого являлось предоставление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 23% годовых, сроком возврата 05.05.2008 года. В обеспечение кредитного обязательства сторонами были заключены договоры поручительства № с Ахсановым З.Д., № № с Соловых В.В., № с Митиной О.В. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист от 04.02.2008 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчиков, в том числе в отношении Ахсанова З.Д. (постановление о возбуждении исполнительного производства №). На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем было вынесено <Дата обезличена> постановление об обращении взыскании на заработную плату должника Ахсанова З.Д., в соответствии с которым из его ежемесячной заработной платы удерживалось 50%. Кроме того, из указанного постановления следует, что с Ахсанова З.Д. был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Как следует из справки о погашении задолженности, выданной <Дата обезличена> АКБ «Форштадт» ЗАО, согласно договору поручительства от <Дата обезличена> № задолженность Митина В.В. погашена Ахсановым З.Д. в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленному истцом расчету и признанному судом верным задолженность ответчика Митина В.В. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - исполнительский сбор 7% от суммы, подлежащей взысканию. Что касается возмещения морального вреда, то суд отказывает истцу в его компенсации, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения этих требований в рамках рассматриваемых правоотношений. Приходя к такому убеждению, суд исходит из положений ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, в этой части иска Ахсанову З.Д. должно быть отказано. Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд находит их обоснованными, так как они нашли свое подтверждение: истец представил соответствующую квитанцию от 04.02.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и участия в них представителя истца суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части частично, взыскав с ответчика <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Митина В.В. подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Однако, поскольку истцу сумма государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления была уменьшена до <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, то с ответчика в доход государства следует взыскать недостающую разницу в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 98,194,198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Ахсанова З.Д. к Митину В.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично. Взыскать с Митину В.В. в пользу Ахсанова З.Д. <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - исполнительский сбор 7% от суммы, подлежащей взысканию, <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Митину В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части иска Ахсанова З.Д. к Митину В.В. отказать. В требованиях Ахсанова З.Д. к Соловых В.В., Митиной О.В. о взыскании денежной суммы отказать. Решение может быть обжаловано через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в Оренбургский областной суд в течение 10 дней. Судья: